24小时热门版块排行榜    

查看: 1961  |  回复: 19
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

lymcentor

铁杆木虫 (职业作家)

[交流] 关于12月份颁布的《国家自然科学基金青年科学基金项目管理办法》的一点变化

第十四条  评审专家对项目申请应当从科学价值、创新性、社会影响以及研究方案的可行性等方面进行独立判断和评价,提出评审意见。

  评审专家提出评审意见时还应当考虑申请人的创新潜力。

我记得以前的申请指南里没有特别要求评审专家应当考虑申请人的创新潜力吧。请大家分析,这里的创新潜力是指什么?是指申请者的研究基础(论文、项目、专利等)吗?还是指什么?

是否意味着对于研究基础比较好的申请者的申请书,评审家不能简单的以缺乏创新性而加以否决吧?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lymcentor

铁杆木虫 (职业作家)

何况潜力这个词应该用在人身上吧?课题又不是人,怎么存在潜力一说?
18楼2009-12-31 03:13:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 20 个回答

jlspxhw

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
沙发,我认为应该指的是该项目的创新潜力。
2楼2009-12-26 06:58:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hometown8920

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
项目本身的创新性和根据申请者以往的研究推测其创新潜力吧。。。
3楼2009-12-26 07:49:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

anuozhang869

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
申请者的过往基础,决定了其创新潜力
4楼2009-12-26 08:06:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见