| 查看: 2418 | 回复: 37 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
【求助】光的波粒二象性
|
|||
| 光的波动性和粒子性的关系是什么?具体说来，光波和光子之间是什么关系？ |
回复此楼» 猜你喜欢
请问有评职称，把科研教学业绩算分排序的高校吗
已经有3人回复
-
孩子确诊有中度注意力缺陷
已经有12人回复
-
2025冷门绝学什么时候出结果
已经有3人回复
-
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入
已经有4人回复
-
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生
已经有6人回复
-
AI论文写作工具：是科研加速器还是学术作弊器？
已经有3人回复
-
2026博士申请-功能高分子，水凝胶方向
已经有6人回复
-
论文投稿，期刊推荐
已经有4人回复
-
硕士和导师闹得不愉快
已经有13人回复
-
请问2026国家基金面上项目会启动申2停1吗
已经有5人回复
msphy
木虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2564.7
- 帖子: 117
- 在线: 36.4小时
- 虫号: 739236
- 注册: 2009-04-03
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
|
yzcluster 同学的观点，还是在援引朴素唯物论的观点。 粒子的波粒二象性是“你中有我我中有你”，不假。但是未必就是“相生相克”的。它们是微观物质的“两个方面”，这也不假。但是难道微观物质仅仅有两面吗？谁也无法保证。 不过有一点是可以肯定的，那几千年前古人的认知水评是绝对不会有波粒二象性的概念的。它们的观点是还是五行八卦的朴素学说。即使有这样的朴素思想，也是从错误的根源引导而出的。所以我们现代人引用时要注意当时的时代背景，不能一味的追求结果，在历史中断章取义，生搬硬套在现代的场景下。这样对他人特别是初学者和尚没有鉴别能力的人可能会造成不良的后果。 观点只限讨论本身，就事论事，不针对个人。 [ Last edited by msphy on 2009-12-21 at 08:25 ] |
25楼2009-12-21 08:15:40
2楼2009-12-16 21:29:17
天仙老人
木虫 (小有名气)
九界天尊
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 4359.1
- 散金: 462
- 红花: 2
- 帖子: 294
- 在线: 143.8小时
- 虫号: 875115
- 注册: 2009-10-17
- 性别: GG
- 专业: 基础物理学
3楼2009-12-16 21:30:59
4楼2009-12-16 22:15:58