| 查看: 2511 | 回复: 37 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
【求助】光的波粒二象性
|
|||
| 光的波动性和粒子性的关系是什么?具体说来，光波和光子之间是什么关系？ |
回复此楼» 猜你喜欢
不自信的我
已经有11人回复
-
北核录用
已经有3人回复
-
要不要辞职读博？
已经有6人回复
-
实验室接单子
已经有3人回复
-
磺酰氟产物，毕不了业了！
已经有8人回复
-
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？
已经有10人回复
-
26申博（荧光探针方向，有机合成）
已经有4人回复
-
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有26人回复
-
2026年机械制造与材料应用国际会议 （ICMMMA 2026）
已经有4人回复
-
Cas 72-43-5需要30g，定制合成，能接单的留言
已经有8人回复
msphy
木虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2564.7
- 帖子: 117
- 在线: 36.4小时
- 虫号: 739236
- 注册: 2009-04-03
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
|
yzcluster 同学的观点，还是在援引朴素唯物论的观点。 粒子的波粒二象性是“你中有我我中有你”，不假。但是未必就是“相生相克”的。它们是微观物质的“两个方面”，这也不假。但是难道微观物质仅仅有两面吗？谁也无法保证。 不过有一点是可以肯定的，那几千年前古人的认知水评是绝对不会有波粒二象性的概念的。它们的观点是还是五行八卦的朴素学说。即使有这样的朴素思想，也是从错误的根源引导而出的。所以我们现代人引用时要注意当时的时代背景，不能一味的追求结果，在历史中断章取义，生搬硬套在现代的场景下。这样对他人特别是初学者和尚没有鉴别能力的人可能会造成不良的后果。 观点只限讨论本身，就事论事，不针对个人。 [ Last edited by msphy on 2009-12-21 at 08:25 ] |
25楼2009-12-21 08:15:40
2楼2009-12-16 21:29:17
天仙老人
木虫 (小有名气)
九界天尊
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 4359.1
- 散金: 462
- 红花: 2
- 帖子: 294
- 在线: 143.8小时
- 虫号: 875115
- 注册: 2009-10-17
- 性别: GG
- 专业: 基础物理学
3楼2009-12-16 21:30:59
4楼2009-12-16 22:15:58