| 查看: 4007 | 回复: 27 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
无奈的云木虫 (著名写手)
科技信息经理
|
[交流]
【转帖】图书馆学情报学档案学再遇改名风波！ 已有16人参与
|
||
|
此题无解 Posted by 超平 on 星期六, 十二月 5th 这是一件相当纠结的事——教育部要调整专业目录，要在现有的目录上狠砍一刀，据说是一半。 相当多的学科都在想着怎么逃生。 说清楚，这一次不是学科要改名，是被改名。 我们原来的一级学科名称是“图书馆学、情报学、档案学”，作为一级学科的名称，它的怪异不仅仅是“太长了”，而是，这明显是一个拼盘。 也就是说，它不是一级学科下面分出几个二级学科，而是几个二级学科凑成一个一级学科。 这次目录调整，教育部还允许保留以这样的名称命名的一级学科吗？不知道，大家应该都有这个担心吧，所以在几所大学向教育部提交的建议名称中，两个提交上去的建议都是把字数缩短了且在字与字之间整点粘合剂让它们看起来紧凑点，一个是“图书情报学”，一个是“信息资源管理”。 我相当不喜欢“图书情报学”这个名称，“Library and Information science”可以翻成图书情报学吗？还有，图、情、档原来是一个窝里的兄弟，现在硬生生地把兄弟扔下自顾自地逃命这也太不仗义了，再还有，凭什么我们就心安理得地认为档案兄弟会甘心被灭掉呢？难道不想想他们的奋起反抗会带来什么结果吗？ 信息资源管理是可以从逻辑上把三个学科统起来的一个名称，据说档案兄弟也是赞成这个名称的。从解决问题出发，这个名称的确看上去更美。 但危险是存在的，按老槐的推理，咱们这个“管理”很有可能与“人力资源管理”等等管理类二级学科排排坐吃果果，即都变成管理学下面的二级学科。如果是这个结果那就狠可怕，现有的一级学科“点”就面临无处安放的危险。 我的结论是：此题无解！所以党跃武老师说“干脆就不要改了”，我认为他也是看明白了此题无解。 问题是，改不改由不得我们，再说一遍我们是被改名。 谁能说服教育部，干脆彻底取消这个GP专业目录？ 原文出自：超平的博客。http://www.mingzhiguwen.cn/archives/1779.html |
回复此楼» 猜你喜欢
291分调剂
已经有9人回复
-
调剂求收留
已经有34人回复
-
291 求调剂
已经有38人回复
-
22408 312求调剂
已经有17人回复
-
一志愿华中农业071010，320求调剂
已经有6人回复
-
290调剂生物0860
已经有41人回复
-
291求调剂
已经有3人回复
-
211本科材料化工求调剂
已经有23人回复
-
山东省基金2026
已经有9人回复
-
药学求调剂
已经有13人回复
gisis9000
木虫 (著名写手)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 1582.1
- 散金: 108
- 红花: 6
- 帖子: 1740
- 在线: 71小时
- 虫号: 1963969
- 注册: 2012-08-30
- 专业: 科技管理与政策
28楼2013-08-26 02:12:57
无奈的云
木虫 (著名写手)
科技信息经理
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 0.459
- 金币: 2966.1
- 散金: 50
- 沙发: 1
- 帖子: 1212
- 在线: 70.5小时
- 虫号: 96237
- 注册: 2005-11-06
- 性别: GG
- 专业: 知识管理
2楼2009-12-15 16:14:09
smldhz
木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1859.6
- 散金: 666
- 红花: 4
- 沙发: 4
- 帖子: 1890
- 在线: 61.1小时
- 虫号: 675044
- 注册: 2008-12-15
- 性别: GG
- 专业: 计算机应用技术
3楼2009-12-15 17:30:31
xtg19
木虫 (著名写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 2124.4
- 散金: 1695
- 红花: 1
- 帖子: 2481
- 在线: 216.7小时
- 虫号: 397543
- 注册: 2007-06-09
- 性别: GG
- 专业: 法学其他学科
4楼2009-12-15 19:33:27
