| 查看: 852 | 回复: 8 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
【讨论】如何理解双原子分子自旋密度为1
|
|||
|
计算一个双原子分子(电子个数为偶数)与另一分子的相互作用,最优构型两者距离约1.6A,该双原子分子电荷几乎为零表明没有电子迁移,但是其自旋密度却为1(即自旋多重度为2)左右。 这就让人迷惑了,没有外来的电子,自身自旋如果发生跃迁的话自旋密度也应该是2左右才对啊,怎么会是1啊? [ Last edited by carlin on 2009-12-15 at 15:19 ] |
» 猜你喜欢
期待科研合作,共同发表论文
已经有216人回复
如何掌握一门外语?
已经有25人回复
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有108人回复
国家级人才团体课题组招收2026届博士
已经有1人回复
气相色谱点不着火
已经有4人回复
化工安全有关的复习提纲
已经有0人回复
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有2人回复
散金
已经有80人回复
浙江师范大学国家杰青杨启华教授团队招收2026年博士研究生
已经有32人回复
香港中文大学(深圳)2026年诚聘海内外优青
已经有0人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
yjcmwgk
禁虫 (文坛精英)
密度泛函·小卒
- QC强帖: 38
- 应助: 165 (高中生)
- 贵宾: 16.999
- 金币: 553.8
- 散金: 39880
- 红花: 395
- 沙发: 2
- 帖子: 10406
- 在线: 1528.1小时
- 虫号: 448368
- 注册: 2007-11-01
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 科研工具资源
2楼2009-12-15 13:49:18
3楼2009-12-15 15:21:28
yjcmwgk
禁虫 (文坛精英)
密度泛函·小卒
- QC强帖: 38
- 应助: 165 (高中生)
- 贵宾: 16.999
- 金币: 553.8
- 散金: 39880
- 红花: 395
- 沙发: 2
- 帖子: 10406
- 在线: 1528.1小时
- 虫号: 448368
- 注册: 2007-11-01
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 科研工具资源
4楼2009-12-15 15:31:45
5楼2009-12-15 15:38:23
|
密度图画起来比较费劲,会死机。下面是输出文件的自旋密度,自旋基本集中在29和46两个氧上,而这两个氧的电荷基本为零。很让人迷惑和想不通 1 C -0.006732 2 C 0.002453 3 C -0.002756 4 C -0.000454 5 C 0.000679 6 C -0.002676 7 C 0.005808 8 C 0.000589 9 C -0.000295 10 C 0.000387 11 C -0.000330 12 C 0.002115 13 C -0.002003 14 C 0.001863 15 C -0.001645 16 C -0.004291 17 C 0.002244 18 C -0.004479 19 C -0.000133 20 B -0.000517 21 C 0.000626 22 C 0.000311 23 C 0.001137 24 C -0.000494 25 C 0.000654 26 C -0.001268 27 C -0.011247 28 C -0.001144 29 O 0.476546 30 C -0.119916 31 H 0.000055 32 H -0.000142 33 H 0.000006 34 H -0.000010 35 H 0.000045 36 H -0.000039 37 H 0.000121 38 H -0.000111 39 H 0.000002 40 H -0.000202 41 H -0.000023 42 H -0.000024 43 H -0.000080 44 H 0.000042 45 H -0.000054 46 O 0.664912 Sum of Mulliken spin densities= 1.00000 |
6楼2009-12-15 17:28:29
7楼2009-12-16 13:43:25
yjcmwgk
禁虫 (文坛精英)
密度泛函·小卒
- QC强帖: 38
- 应助: 165 (高中生)
- 贵宾: 16.999
- 金币: 553.8
- 散金: 39880
- 红花: 395
- 沙发: 2
- 帖子: 10406
- 在线: 1528.1小时
- 虫号: 448368
- 注册: 2007-11-01
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 科研工具资源
8楼2009-12-16 14:30:30
9楼2009-12-19 09:05:48












回复此楼
,已经更改了,谢谢回复