24小时热门版块排行榜    

查看: 1025  |  回复: 18
当前主题已经存档。

sunny_sky681

木虫 (小有名气)

浴火重生的凤凰

[交流] 请大牛进来看一下

大家我,我是某高校的研究生,最近和我同学发生一件争执。如下:
华南理工大学某大三的学生在nature biotechnology上发表了一篇论文。
我同学的观点是nature biotechnology就是nature,在国内对nature的统计也包括这个东西,而我看过了nature和nature biotechnology的期刊号,前一个是周刊,后一个是月刊,而且期刊号码不同。所以我不认同他,还和他赌了一顿饭。
可是在网上搜索的时候,每个媒体都报道是nature,领我很郁闷。华南理工大学官方网站也说是nature。我直接吐血了。难道是我错了吗?
请高手赐教,nature和nature biotechnology是不是不能等同,很多人都搞错了对不对!
回复此楼

» 猜你喜欢

做一个善良的人
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

climbery

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
nature biotechnology是nature的子刊,跟nature比还是有距离的
2楼2009-12-14 15:22:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tools888

铁杆木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
nature旗下很多子刊,nature biotechnology只是其中一种。不是我们所说的nature期刊。你是正确的,毫无疑问。至于其它的报导,那还是哗众取宠,刻意拔高。
3楼2009-12-14 15:30:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mengyunji85173

木虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
nature biotechnology是nature的子刊
4楼2009-12-14 15:35:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

phdl

禁虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
本帖内容被屏蔽

5楼2009-12-14 15:37:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunny_sky681

木虫 (小有名气)

浴火重生的凤凰

多谢各位虫友,实事求是才最重要。
做一个善良的人
6楼2009-12-14 15:37:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kernelflyer

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
实际上,nature是杂志,上面很多文章是科普性质的。nature biotechnology虽然是nature的子刊,但却是期刊,上面的文章通常比nature上研究的更深入。其实国内同级这些有啥用啊,文章的影响力看的是若干年后引用。
引用回帖:
Originally posted by sunny_sky681 at 2009-12-14 15:17:
大家我,我是某高校的研究生,最近和我同学发生一件争执。如下:
华南理工大学某大三的学生在nature biotechnology上发表了一篇论文。
我同学的观点是nature biotechnology就是nature,在国内对nature的统计也包 ...

7楼2009-12-14 16:07:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kernelflyer

木虫 (正式写手)

我觉得你说的不对,nature是杂志,就专业性上面很多的文章不如子刊上的,而且个人觉得更不如PNAS上的。
引用回帖:
Originally posted by climbery at 2009-12-14 15:22:
nature biotechnology是nature的子刊,跟nature比还是有距离的

8楼2009-12-14 16:08:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kingsong

银虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我也认为Nature biotechnology 和我们通常说的nature不是一码事。
9楼2009-12-14 16:17:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kingsong

银虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
Nature的子刊有很多种,如果中个子刊都如此炒作的话就太肤浅了吧?
而且就这个事来说,诚然本科生就能成为作者确实不易。但是话说回来,他究竟起了什么作用?这个恐怕只有他们自己清楚了。科学上年轻人做出成绩这也不是什么稀奇事,至于如此炒作吗?
10楼2009-12-14 16:22:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 sunny_sky681 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见