| 查看: 760 | 回复: 5 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
baobiao007木虫 (职业作家)
中国特色
|
[交流]
推荐两篇文章（关于小平邦彦）【已搜无重复】
|
||
|
1.小平邦彦谈数学：http://mathjpkc.gdcc.edu.cn/ssxz ... colID=26&ID=134 2.数学的印象：http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=36734 3.谷山丰的一生（志村五郎所写）：http://www.mathmagic.cn/bbs/simple/index.php?t7297.html  [ Last edited by baobiao007 on 2009-12-13 at 23:29 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
有谁可曾问过你过的还好吗？
已经有20人回复
-
E0414, 我的本子有没有希望？
已经有7人回复
-
一篇论文同时出现在两个期刊，一模一样，这算不算学术不端，请各位老师斧正。
已经有12人回复
-
希望面上有个好结果
已经有7人回复
-
今年也是没消息就是没中么
已经有16人回复
-
三区计算机方向期刊推荐
已经有5人回复
-
sci论文二审求助
已经有5人回复
-
函评
已经有7人回复
-
买卖文章的刷屏了！
已经有3人回复
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 散金: 27828
- 红花: 2148
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
2楼2009-12-14 11:36:44
3楼2009-12-14 19:05:03
 |
4楼2009-12-14 19:06:09
baobiao007
木虫 (职业作家)
中国特色
- 应助: 201 (大学生)
- 金币: 6482.7
- 散金: 557
- 红花: 40
- 帖子: 3050
- 在线: 1009.9小时
- 虫号: 505962
- 注册: 2008-02-18
- 专业: 应用地球物理学
谢谢，没想到成精华贴了。 5楼2009-12-16 20:29:41
波不动
木虫 (正式写手)
Wave No Move
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 1.204
- 金币: 2138.1
- 红花: 2
- 帖子: 610
- 在线: 33分钟
- 虫号: 871855
- 注册: 2009-10-14
- 性别: GG
- 专业: 应用地球物理学
- 管辖: 程序软件
|
值得推荐： 二、熟能生巧和题海战术 重新回顾小平邦彦的数学学习历程，无不贯穿着一个思想：反复操练、反复练习。他的这种思想似乎又和中国传统的题海战术如出一辙(即便在今天的数学教学当中，题海战术仍占有很大市场)。我们不否认题海战术有些成功之处，但其与小平邦彦的所说的反复练习还是有本质区别的。小平邦彦所提出的在反复练习中不知不觉理解，究其实质是熟能生巧。熟能生巧中的“巧”是反映了思维的创新性，是多次量变而引起质变的一个飞跃过程。正如灵感机制的发生，长久思考一个问题(包含有反复思考之意，有重复性)，最终会产生灵感，这便是一个质变的过程。熟能生巧又遵循了心理学中的S—R反应理论。前提条件是要反复操练以引起刺激发生反应，这种刺激—反应达到一定程度，就发生突变，即从感性的认识达到理念的升华。熟能生巧与题海战术所不同的是前者有目的性。是为了达到对知识的理解和融汇贯通的程度而暂时进行的操练，而题海战术则是为应付考试去猜题、押题，都是将一大堆题型归类，总结成解题术，制成题让学生套模式去做，学生在根本不了解其解题思维的原则下进行大规模操练，只会有弊无利，造成学生学习时间和精力的浪费。而且这种题海战术并不是以达到学生对知识的真正理解为终极目标，而是为了考试需要，可以说是方法不当且操练过度，它使学生的学习活动停留在“重复”、“模仿”，进行“简单再生产”的水平上，从而造成了数学学习的亏缺，“题海”则是对自身造成亏缺的一种补救。如果说“题海”也能训练出“好”的学生，事实并非如此。“好”的学生之所以成为“好”的学生正在于他们冲破禁锢，挣脱出来进行独立自主地思维的结果。对小平邦彦所提倡的反复练习，我们不应将其理解为大捣题海战术，而是为生“巧”而进行的熟练，为培养对数学的感觉而进行的有目的的反复练习。 非常同意此段话。 |
6楼2009-12-16 21:19:41