| 查看: 968 | 回复: 6 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
审稿的一点体会
|
|||
|
一个不怎么好的SCI杂志，因为在上面投了（还没录用）一篇文章，所以它多次让我审稿。 开始真是很积极的接受了委托，尽心尽力的来审稿，本意也是学习学习，提高一下自己。 大概两个月前又接受了一次，审一篇我的领域的文章，国外作者的。我专门用了一个上午来审。看完了真是气啊，灌水文章，没内容没深度。没有办法给人家提了一堆意见。自己总结一下，什么没学到，稍稍练习了一下英语。 过了一个多月，编辑给了最后的意见，拒稿。我特意去看了一下，总共4个审稿人，给的评价都很低。但是一位审稿人居然提出了将近30条建议（我提了10条），另外一位也说了一堆，只有一位简单的说了一段就给否了。 看完了我有点感慨，就这样的一篇垃圾文章（其水平可能不及国内核心），让如此多的人费了这么多的劲，真是不值啊。当然编辑也有责任，他本来可以给直接拒掉的。 [ Last edited by lby1258 on 2010-6-6 at 08:43 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
272分材料子求调剂
已经有31人回复
-
297求调剂
已经有10人回复
-
材料工程日语考生求调剂
已经有5人回复
-
广东省 085601 329分求调剂
已经有8人回复
-
考研调剂
已经有25人回复
-
求调剂
已经有18人回复
-
调剂 化学 307
已经有17人回复
-
材料类284调剂
已经有45人回复
-
368求调剂
已经有3人回复
-
295分求调剂
已经有5人回复
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 散金: 27828
- 红花: 2148
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
4楼2009-12-13 16:25:37
movsun
木虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 2819.9
- 红花: 1
- 帖子: 276
- 在线: 274.3小时
- 虫号: 811658
- 注册: 2009-07-19
- 专业: 管理学其他学科
3楼2009-12-13 16:01:54
major016
木虫 (著名写手)
- 应助: 16 (小学生)
- 金币: 2112.6
- 散金: 985
- 红花: 13
- 帖子: 1045
- 在线: 445.9小时
- 虫号: 891614
- 注册: 2009-11-02
- 性别: GG
- 专业: 金属基复合材料
5楼2009-12-18 11:06:45
10
