| 查看: 1137 | 回复: 20 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
silverlake13金虫 (小有名气)
|
[交流]
我这不算多管闲事儿吧
|
||
|
前段时间我曾说过给Journal A审稿时遇到国内的一个年轻教授和学生写的文章，文献 错误百出，数据可疑，内容涉嫌抄袭。我给了很严厉的意见，据了。前几天因为另一篇 审稿，登陆reviewer的网站，发现那片文章的另一个reviewer的意见，有一半意见跟我 指出的一致，也是怀疑数据的可靠性。我想正教授把文章写成这样子也挺丢脸的。 昨天，我查文献的时候，居然不可思议的发现这篇文章居然被Elsevier的一个期刊B给 发表了，95%内容相似，就是换了两张图。我们指出的文献引用错误在发表文章里面不 见了，估计是审稿的时候改正了，但是数据还是那样，涉嫌剽窃，故意不引用被剽窃文 献依然如故。再仔细看，这篇文章投稿早，它被录用的时候，我们还在审稿呢。就是说 除了质量低劣外，还有一稿两投，或者企图重复发表雷同论文的恶劣行为。当时看到这 篇论文，我气得都想骂人了。当即把这篇论文发给journal A associate editor，建议 他联系journal B editor，把我们的评审意见转发。今天Editor A 告诉我，他比较了 两篇文章，几乎identical，他已经联系editor B反映这篇文章存在的问题。 说实话我跟这个作者无冤无仇，我没必要找他麻烦，只是他这样发垃圾paper的行为实 在是令人愤怒。我后来去国内网站查这个人的情况，倒是很年轻，才毕业没几年就教授 博导了，文章100多篇。天知道这么多文章都是怎么造出来的。 我对这个Elsevier的期刊也开始有些看法了。虽然影响因子不低，垃圾文章却不少。这 么低劣的一篇paper居然也给录用了。从我自己给欧洲一些刊物审稿的经历，感觉有的 editor对审稿人的情况并不是很清楚，不见得找到合适的reviewer。 我把他们美国的投稿据了，又去找他欧洲文章的麻烦，又没有人觉得我多事儿啊？还是 说这是应该做的呢？ |
回复此楼» 猜你喜欢
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有8人回复
-
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有26人回复
-
最失望的一年
已经有7人回复
-
推荐一本书
已经有16人回复
-
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有20人回复
-
26申博
已经有3人回复
-
请教限项目规定
已经有3人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有10人回复
-
基金申报
已经有6人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
antiq
木虫 (知名作家)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 4109.6
- 散金: 6862
- 红花: 5
- 帖子: 5563
- 在线: 690.2小时
- 虫号: 760200
- 注册: 2009-04-29
- 性别: MM
- 专业: 计算数学与科学工程计算
4楼2009-12-12 08:47:51
sine2363
木虫 (著名写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 5068.5
- 散金: 10690
- 红花: 6
- 帖子: 2583
- 在线: 1942.4小时
- 虫号: 791497
- 注册: 2009-06-10
- 专业: 计算机软件
2楼2009-12-12 06:55:58
lissomchan
木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1078.7
- 红花: 2
- 帖子: 1569
- 在线: 94.5小时
- 虫号: 470814
- 注册: 2007-11-30
- 性别: GG
- 专业: 食品加工技术
5楼2009-12-12 09:09:30
6楼2009-12-12 09:17:00