| 查看: 3220 | 回复: 8 | |||||
| 当前主题已经存档。 | |||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||
weizhiyong金虫 (正式写手)
|
[交流]
【讨论】第一性原理分子动力学和经典分子动力学的区别
|
||||
|
如题， 我想和大家讨论一下第一性原理MD和经典MD的区别。 我一般使用的是经典MD方法计算。前几天一个老师突然问我，对于微观物质的性质本质上是服从量子力学原理的，为什么不考虑使用第一性原理呢？最近看了一些关于第一性原理MD计算的书，不是很明白。 在经典MD中，最重要的是势函数，经典MD中的势函数已经是由第一性原理拟合的，也不能说它没有考虑电子的影响。 而第一性原理MD据说是求解电子和原子核的薛定谔方程，但是求解薛定谔方程时使用的奥本海默近似不也是把电子和原子核分开嘛？然后原子核使用经典牛顿定律，电子使用薛定谔方程。 我感觉经典MD没有考虑电子，而第一性原理MD考虑了电子，不知道理解的对不对？ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 分子动力学模拟 | 彼岸花开 |
» 猜你喜欢
大佬帮着分析今年的评审意见？该课题连续申请了三年了，明年要不要换个方向。
已经有11人回复
-
两块石头
已经有10人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有6人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有8人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有6人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
weizhiyong
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1365.8
- 散金: 11
- 红花: 1
- 帖子: 356
- 在线: 178.7小时
- 虫号: 585996
- 注册: 2008-08-08
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理相关交叉领域
3楼2009-12-09 21:46:27
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yjmaxpayne(金币+5,VIP+0):谢谢 12-9 21:45
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yjmaxpayne(金币+5,VIP+0):谢谢 12-9 21:45
|
可以这么说。或者说，对于第一原理MD，其“势场”（进而原子核所受的力）直接来源于电子结构计算，而不是经验势（包括用某些数据，比如第一原理计算的结果拟合的经验势）。 虽然严格来说，原子核也是微观粒子，应该用薛定谔方程描述。例如，我们通过BO近似“退耦”后（即省略非绝热关联部分）可以获得电子和原子核的量子薛定谔方程。但是，实际的一些试验（比如各种振转光谱）数据表明，用经典粒子（分析力学）描述原子核是完全合适的。这就导致了我们使用经典的东西来描述原子核的运动。 |
2楼2009-12-09 21:00:32
weizhiyong
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1365.8
- 散金: 11
- 红花: 1
- 帖子: 356
- 在线: 178.7小时
- 虫号: 585996
- 注册: 2008-08-08
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理相关交叉领域
4楼2009-12-09 21:53:58
5楼2009-12-09 22:03:35
100