应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 晒晒，不良砖家的的绝妙评语
552/6返回列表上一页123456下一页
查看: 6607  |  回复: 54
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

科子
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by 土壨壨 at 2009-12-7 07:29:

该砖家擅长太极拳和拍砖术，学术指数-2，血量3，杀伤力5.
建议用少林派开碑掌法破之。

支持啊！！！！！！
11楼2009-12-07 09:03:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

9809173

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
这个专家厉害啊，赶快保存下来，所有学科专业通用之！
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2009-12-07 09:16:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liliang1976

至尊木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by colorsunny at 2009-12-7 01:33:
"......"是一个很好的研究课题。但是申请书研究内容的论述不够具体，研究方案空洞，对解决的关键科学问题把握不够到位，报告未能充分论述该项目的研究思路和可行性。因此建议不予资助！

这是今年一位 ...

平常心平常心！！！
回复此楼
13楼2009-12-07 09:23:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

conanissipi

铁虫 (初入文坛)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by colorsunny at 2009-12-7 01:33:
"......"是一个很好的研究课题。但是申请书研究内容的论述不够具体，研究方案空洞，对解决的关键科学问题把握不够到位，报告未能充分论述该项目的研究思路和可行性。因此建议不予资助！

这是今年一位 ...

看看就行了，别介意啊
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2009-12-07 09:25:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kaifengbit

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
我今年也有和楼主几乎一样的评语。
赞一下(1人) 回复此楼
15楼2009-12-07 09:29:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jchchen

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
book2005593(金币+1,VIP+0):感谢交流~ 12-7 10:00
为什么大家都接受不了别人的批评呢？“研究内容的论述不够具体，研究方案空洞，对解决的关键科学问题把握不够到位，报告未能充分论述该项目的研究思路和可行性”确实是很多申请者的通病，你不能指望评审专家手把手地教你怎么写申请书吧。
赞一下(11人) 回复此楼
16楼2009-12-07 09:33:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huawei

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
book2005593(金币+1,VIP+0):感谢交流~ 12-7 10:00
碰到这种人，只能无语。你找到找不到他，让你无从猜测他的专业背景和研究领域；如果写上一两句专业性强的话，行内的人也许能猜到是谁，最少可以将包围圈缩小。这个专家达到了打击敌人，隐蔽自己的目的。真是个高手呀。
赞一下(11人) 回复此楼
淡泊名志，宁静致远。
17楼2009-12-07 09:39:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qgaoamtf

至尊木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by lily0010 at 2009/12/7 08:14:
我好像遇到的也是这类的评语，汗，一直觉得自己水平太差！

顶一下楼主的平常心！
回复此楼
18楼2009-12-07 09:43:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

szmeng

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
你难倒不知道评语是谁做得？
赞一下(1人) 回复此楼
19楼2009-12-07 09:51:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

巫女子佩

金虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
book2005593(金币+1,VIP+0):感谢交流~ 12-7 10:00
引用回帖:
Originally posted by jchchen at 2009-12-7 09:33:
为什么大家都接受不了别人的批评呢？“研究内容的论述不够具体，研究方案空洞，对解决的关键科学问题把握不够到位，报告未能充分论述该项目的研究思路和可行性”确实是很多申请者的通病，你不能指望评审专家手把手 ...

其实我觉得说得还好吧，如果确实是论证不够清楚，方案不够有说服力，那给出这样的评语也正常啊
难道还要专家把每个部分怎么写都指出来，然后如何修改也详细说明才算吗？那是专家自己写基金，不是申请者写的基金了。
还是平静一点，好好修改，来年再战吧。
赞一下(11人) 回复此楼
20楼2009-12-07 09:56:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 colorsunny 的主题更新
552/6返回列表上一页123456下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭