24小时热门版块排行榜    

查看: 6607  |  回复: 54
当前主题已经存档。

小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by 土壨壨 at 2009-12-7 07:29:

该砖家擅长太极拳和拍砖术,学术指数-2,血量3,杀伤力5.
建议用少林派开碑掌法破之。

支持啊!!!!!!
11楼2009-12-07 09:03:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

9809173

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
这个专家厉害啊,赶快保存下来,所有学科专业通用之!
12楼2009-12-07 09:16:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liliang1976

至尊木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by colorsunny at 2009-12-7 01:33:
"......"是一个很好的研究课题。但是申请书研究内容的论述不够具体,研究方案空洞,对解决的关键科学问题把握不够到位,报告未能充分论述该项目的研究思路和可行性。因此建议不予资助!

这是今年一位 ...

平常心平常心!!!
13楼2009-12-07 09:23:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

conanissipi

铁虫 (初入文坛)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by colorsunny at 2009-12-7 01:33:
"......"是一个很好的研究课题。但是申请书研究内容的论述不够具体,研究方案空洞,对解决的关键科学问题把握不够到位,报告未能充分论述该项目的研究思路和可行性。因此建议不予资助!

这是今年一位 ...

看看就行了,别介意啊
14楼2009-12-07 09:25:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kaifengbit

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我今年也有和楼主几乎一样的评语。
15楼2009-12-07 09:29:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jchchen

木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
book2005593(金币+1,VIP+0):感谢交流~ 12-7 10:00
为什么大家都接受不了别人的批评呢?“研究内容的论述不够具体,研究方案空洞,对解决的关键科学问题把握不够到位,报告未能充分论述该项目的研究思路和可行性”确实是很多申请者的通病,你不能指望评审专家手把手地教你怎么写申请书吧。
16楼2009-12-07 09:33:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huawei

木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
book2005593(金币+1,VIP+0):感谢交流~ 12-7 10:00
碰到这种人,只能无语。你找到找不到他,让你无从猜测他的专业背景和研究领域;如果写上一两句专业性强的话,行内的人也许能猜到是谁,最少可以将包围圈缩小。这个专家达到了打击敌人,隐蔽自己的目的。真是个高手呀。
淡泊名志,宁静致远。
17楼2009-12-07 09:39:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qgaoamtf

至尊木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by lily0010 at 2009/12/7 08:14:
我好像遇到的也是这类的评语,汗,一直觉得自己水平太差!

顶一下楼主的平常心!
18楼2009-12-07 09:43:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

szmeng

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
你难倒不知道评语是谁做得?
19楼2009-12-07 09:51:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

巫女子佩

金虫 (正式写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
book2005593(金币+1,VIP+0):感谢交流~ 12-7 10:00
引用回帖:
Originally posted by jchchen at 2009-12-7 09:33:
为什么大家都接受不了别人的批评呢?“研究内容的论述不够具体,研究方案空洞,对解决的关键科学问题把握不够到位,报告未能充分论述该项目的研究思路和可行性”确实是很多申请者的通病,你不能指望评审专家手把手 ...

其实我觉得说得还好吧,如果确实是论证不够清楚,方案不够有说服力,那给出这样的评语也正常啊
难道还要专家把每个部分怎么写都指出来,然后如何修改也详细说明才算吗?那是专家自己写基金,不是申请者写的基金了。
还是平静一点,好好修改,来年再战吧。
20楼2009-12-07 09:56:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 colorsunny 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见