| 查看: 2061 | 回复: 43 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
【交流】电子大小
|
|||
| 请问一下电子大小的问题，有人说电子在10的负18次方米时仍可看做质点，依据是什么？ |
回复此楼» 猜你喜欢
国家基金申请书模板内插入图片不可调整大小?
已经有9人回复
-
退学或坚持读
已经有20人回复
-
免疫学博士有名额，速联系
已经有14人回复
-
面上基金申报没有其他的参与者成吗
已经有4人回复
-
多组分精馏求助
已经有6人回复
-
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有6人回复
tainlangxing
木虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 6456.6
- 帖子: 254
- 在线: 38.6小时
- 虫号: 269507
- 注册: 2006-08-05
- 性别: GG
- 专业: 肿瘤病因
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
调停人，真是不敢当，我认为民科都对我来说已经高抬俺了~不过同意你下面的观点。有些感慨的是：民科最关键在于没有科学的推理验证，在于没有条件资源来推理验证自己的想法（尤其是比较好的idea），而中国科学界学术界（不光是学霸权霸）缺乏的是科学最基本的态度方法和想象力（idea），闲置却又垄断着优厚的条件资源。 我上面说那么多都是平息不必要的纷争哈，更希望百家争鸣，而非较一日之长短。再次感谢斑点猫、mlcen等的支持哈~~一笑泯恩仇、不打不相识哈！ 是跑题了，言归正传，电子是有确切的质量的，那么就只能属于实粒和间粒，又因为电子非介子或传导型的粒子，所以我认为是实粒， 既然电子那么小，我们是否可以这样认为：电子所占的空间是最量化最基本空间，就犹如电子所带不能再分割的基本电荷e（暂时不考虑夸克）一样的，电子所占的空间是不能再小再分割的基本空间，而所有有体积的粒子（实粒）实物所占的空间必须是这个基本空间的整数倍！ 我假设电子所占的基本空间为基空，看是否有所启发和帮助哈？依据现在最先进的实验设备技术，应该也差不多可以验证哈~？ [ Last edited by tainlangxing on 2010-1-4 at 10:18 ] |
39楼2010-01-04 09:38:23
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
dawnlight(金币+3,VIP+0):3x,感谢分享~ 12-4 20:54
小木虫:)(金币+5,VIP+0):yz是个很称职的顾问 12-4 22:37
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
dawnlight(金币+3,VIP+0):3x,感谢分享~ 12-4 20:54
小木虫:)(金币+5,VIP+0):yz是个很称职的顾问 12-4 22:37
| 这个应该是一些试验的结果。说到试验，其实试验上能够被观察到的粒子并不是裸粒子。就拿电子来说，它在运动的过程中可以发出虚光子，然后又把它吸收，从而可以使电子的质量从而能量改变。所以我们观察到的电子是一个与其虚光子相伴的符合体系。（这个其实就是低阶的电子自能过程，如果是高阶过程，还可能有正负电子偶等等）。所以对于如此复杂的电子，我觉得体积也是很难定义的，呵呵。 |
2楼2009-12-04 20:25:47
3楼2009-12-07 19:51:16
deadseazhu
禁虫 (小有名气)
★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫:)(金币+3,VIP+0):3q 12-10 09:18
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫:)(金币+3,VIP+0):3q 12-10 09:18
|
本帖内容被屏蔽 |
4楼2009-12-08 19:46:04