应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » QE(Pwscf) » 【求助】pwscf 能量的计算
172/2返回列表上一页12
查看: 984  |  回复: 16
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

watermall

金虫 (小有名气)
★ ★
aylayl08(金币+2,VIP+0):谢谢指点 12-5 09:51
引用回帖:
Originally posted by xirainbow at 2009-12-4 10:11:

scf的是你需要的
nscf的不是自洽长出来的，不是解自洽的的KS方程出来的

另：我倾向于relax后比较能量；）

应该是利用相同的晶体结构，分别做scf计算，比较两次能量的差别
也就是说不应该在分别relax，再scf计算能量进行比较
因为第二种方法不具有可比性！
赞一下(10人) 回复此楼
11楼2009-12-04 14:49:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xirainbow

木虫 (正式写手)
★ ★
aylayl08(金币+2,VIP+0):谢谢讨论 12-5 09:52
引用回帖:
Originally posted by xwyan at 2009-12-4 10:24:


您是说relax后直接比较能量就可以了，不用再进行scf 计算了， 是这样吗？

我觉得，从原理上，relax后就可以了；）
但是我曾经算过LSDA，relax收敛后的磁俱和
relax后再scf的磁俱是不一样的；（
能量就更不一样了：（
赞一下(10人) 回复此楼
12楼2009-12-04 14:51:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xirainbow

木虫 (正式写手)
★ ★ ★
aylayl08(金币+3,VIP+0):欢迎讨论 12-5 09:52
引用回帖:
Originally posted by watermall at 2009-12-4 14:49:

应该是利用相同的晶体结构，分别做scf计算，比较两次能量的差别
也就是说不应该在分别relax，再scf计算能量进行比较
因为第二种方法不具有可比性！

我跟watermall  的意见不一致啊；）
我觉得普通DFT只能处理基态
如果不relax，那个结构很有可能不是基态
这时DFT就失去了其理论基础；）

当然，relax是改变原子位置
传统DFT只适用基态
这里的基态究竟是电子的基态，还是带上原子实总能的基态，我还没把握；）

还有谁有高论；）？

[ Last edited by xirainbow on 2009-12-4 at 15:28 ]
赞一下(10人) 回复此楼
13楼2009-12-04 14:54:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xwyan

新虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by xirainbow at 2009-12-4 14:54:



我跟watermall  的意见不一致啊；）
我觉得普通DFT只能处理基态
如果不relax，那个结构很有可能不是基态
这时DFT就失去了其理论基础；）

当然，relax是改变原子位置
传统DFT只适用基态
这里的基态究 ...

这个说法我认为合理的，基态应该是体系的最低能量状态（零温），体系中各个原子处于较大的受力状态，就不是基态。
基态是原子结构和电子结构的最平衡状态。
我的理解是这样的。
relax是必要的。
那么 为什么relax 后的能量， 和再做一次scf 计算的能量有差别哪？
赞一下 回复此楼
事了拂衣去，千里不留行
14楼2009-12-06 07:46:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xwyan

新虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by xirainbow at 2009-12-4 14:51:


我觉得，从原理上，relax后就可以了；）
但是我曾经算过LSDA，relax收敛后的磁俱和
relax后再scf的磁俱是不一样的；（
能量就更不一样了：（

差别不会太大吧？ 能量就更不一样了吗？？？
你在relax时的k-mesh 和ecutwfc and ecutrho 都取得足够大了吗？
赞一下 回复此楼
事了拂衣去，千里不留行
15楼2009-12-06 07:49:24
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xirainbow

木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
qasd(金币+1,VIP+0):xiexie~ 12-7 19:55
引用回帖:
Originally posted by xwyan at 2009-12-6 07:49:

差别不会太大吧？ 能量就更不一样了吗？？？
你在relax时的k-mesh 和ecutwfc and ecutrho 都取得足够大了吗？

当时不是为了发文章
所以没有进行收敛测试
直接用的别人文章中的k点和ecut
LSDA的relax的结果是顺磁
在relax基础上，单独scf的结果是反铁磁；）
赞一下(11人) 回复此楼
16楼2009-12-06 15:43:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xwyan

新虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by xirainbow at 2009-12-6 15:43:

当时不是为了发文章
所以没有进行收敛测试
直接用的别人文章中的k点和ecut
LSDA的relax的结果是顺磁
在relax基础上，单独scf的结果是反铁磁；）

我在pwscf 中进行了一次测试，在k-mesh  较大，和ecutwfc and ecutrho 足够大时 ，能量和磁矩是相同的。
赞一下 回复此楼
事了拂衣去，千里不留行
17楼2009-12-07 20:17:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xwyan 的主题更新
172/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭