应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 也谈申请项目的人脉问题
51/1返回列表
查看: 6309  |  回复: 66
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lhbch

木虫 (正式写手)

[交流] 也谈申请项目的人脉问题已有10人参与

新年将至，又一轮项目申请要启动了，最近网上不少朋友热议申请科研项目是研究基础与人脉哪一个更重要，个人以为人脉其实是研究基础的一部分。这里有三层意思：
一、一个科研工作者在科研工作过程中，除了发表论文（大家常说的研究基础），如果做的好的话并善于交流，还会积累同行的认可和信赖，也包括主管部门领导的认可和信赖。比如我知道一些课题组所从事的研究论文水平一般，但研究很有特色，效果也不错，他们也经常能获得国家自然科学基金的资助。反之，如果被同行冠以只会发文章的头衔并不是一件好事。
二、不管喜不喜欢，科研工作者必须善于交流，善于兜售自己的想法和研究，所谓的专家和领导大多数和你我、和我们周围的人一样，喜欢把票投给自己了解的、明白的、认可的人和课题，如果有私交那就更不用说了，这好像国内外都一样，如果大家留心一下国外回来的大腕们，就会发现其实他们的忽悠水平绝对超过国内同行。
三、说到人脉，大家总会想到不正之风，这当然是存在而且还是很严重的。但大多数科研工作者是清白的，他们的人脉是在工作过程中攒下的。一个人如果水平很差，即使他和科技部长有亲，也只能短时间内拿到些项目，很难持久。而如果一个人有好的科研思路又会拍领导，我们为什么不祝福他呢。
我本人也是交流能力弱、人脉比较差的人，大清早乱写一通，希望自己和大家能减少牢骚，放平心态，高效地投入明年的项目申请，预祝大家都能高中。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2009-12-04 08:05:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

renyong

金虫 (小有名气)

基金是公平的

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
咱以为国家自然科学基金还是相当地公平地。
赞一下(1人) 回复此楼
brighttomorrow
7楼2009-12-04 08:41:53
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 67 个回答

sunnyqhy

金虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
不错，分析的很有道理，祝福楼主，共勉
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2009-12-04 08:28:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tfl03

木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
其实到了国家层面上对于一般的科技人员，尤其是年轻人，还是公平的。
赞一下(1人) 回复此楼
此处回帖者，声名水上流。
6楼2009-12-04 08:35:38
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bdud

至尊木虫 (文坛精英)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
book2005593(金币+1,VIP+0):感谢交流，祝好运！ 12-4 09:58
希望自己和大家能减少牢骚，放平心态，高效地投入明年的项目申请，预祝大家都能高中。
赞一下(11人) 回复此楼
8楼2009-12-04 08:43:29
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 67 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭