| 查看: 308 | 回复: 2 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
陈文帅：投稿的捷径是多作修改
|
|||
|
这是一名科技工作者的投稿经验，他山之石可以攻玉，相信对经济学的各位同仁也有所启发。 -------------------------------------------------------------------------------------------------------- 很多科研人员希望自己的研究成果能够早日被投稿期刊接收，早日刊发出来，于是一有了实验数据，一有了实验点子，就日夜开工，恨不得马上就开发出“金矿”来，然后快马加鞭地写文章。 这种心态是可以理解的，也可以使我们对待科学研究充满激情，但是，现实总是爱和我们开玩笑，我们越希望投中的稿子，审稿意见中出现的问题可能越多，有的甚至大修、退稿。 这时有人会认为自己文章的质量不行，抱怨自己当初太草率了，没有给文章以准确的定位，于是将文章改投到低档次的杂志。有人也许会怪审稿人没有发现自己文章的真正意义，不想补充实验数据，不想进行大修。欲速则不达，往往这样一轮下来却耽误了更多的时间。 投稿不中的原因有很多，但其中一个十分重要的原因，可能就是作者对发表文章缺乏足够的耐心，有些过于急于求成了。 研究人员希望自己的研究成果能够被认可，希望自己的文章能够被接受，但是在发表文章时，最大的忌讳就是把还存在问题的文章投出去，没有从更高的层面上对自己的文章进行审视。可能只是作了几个简单的合成，然后作了大量的表征，试验作了一大堆，各种先进的仪器也都用到了，而且还用了一些极其尖端的实验仪器，就认为自己的文章有了足够的份量，然后就开始冲击高影响因子的期刊，认为稿件没有问题。 但是我们有没有想过，我们写文章的目的是什么？文章的意义在哪里？研究背景是什么？研究领域遇到了什么问题？别人是怎么解决的？我们自己是如何解决问题的？自己文章的创新点是什么？自己做了哪些东西？用了哪些手段？为什么用这些手段？自己文章是否具有严密的逻辑性？是否值得读者反复地推敲？地球另一端的实验室能否也从自己的文章中得到启发？ 我们在投文章时应该对自己多问几个为什么，但总是会因各种原因缺乏对文章进行深层次地思考，这也许是自己原本有意义的文章被拒掉的一个重要原因。 事实上，与其让自己的文章被退稿延误发表时间，还不如静下心来一遍又一遍地整理自己的文章，做好自己文章的审稿人。从文章的写作、试验、定位等角度认真审视自己的文章，修改完善自己的文章。这样既可以提高自己的文章质量，提高自己文章在审稿人眼中的认可度，自己的写作能力、毅力、耐力也会在这个过程中得到提升。这样算起来，耐心写文章，审视文章，虽然耗费的时间长，但效率效益却十分可观。 也许用了1个月的时间，自己的文章只改了几句话，只增加了一两幅图表，几条参考文献，但是半年后原文章已经被改变了许多处，许多内容都发生了变化，文章的层次就在这一点一滴中得到升华。量的积累换来了质的提升，不仅文章被顺利接收，自己的能力更得到了提高，自己对待文章、对待研究的态度也有了更深刻的改变。 有人说，所谓的捷径就是少走弯路。发文章也是这样，要耐得住性子，安心写文章，在点点滴滴的改进中提高文章的水平。 本帖关键词：金矿 经济学 欲速则不达 实验数据 同仁 |
回复此楼» 猜你喜欢
300求调剂
已经有12人回复
-
材料相关专业344求调剂双非工科学校或课题组
已经有26人回复
-
291求调剂
已经有10人回复
-
一志愿沪9，326求生物学调剂
已经有12人回复
-
0854求调剂
已经有26人回复
-
生物学调剂
已经有10人回复
-
求调剂
已经有3人回复
-
320求调剂
已经有5人回复
-
接受任何调剂
已经有7人回复
-
化学070300 求调剂
已经有29人回复
spruceyau
木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2889.2
- 散金: 182
- 红花: 5
- 帖子: 1120
- 在线: 158.9小时
- 虫号: 279780
- 注册: 2006-09-16
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理相关交叉领域
3楼2009-12-03 18:59:11
20