24小时热门版块排行榜    

查看: 1746  |  回复: 15
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

lifox

铁杆木虫 (著名写手)

[交流] 我去年面上基金评审意见(供借鉴)

去年面上基金的意见,没有中,希望对大家有借鉴,也希望大家能提出更好的意见,预祝各位今年能有好结果
<1>立项具有创新性,对探索**利用具有重要的意义。
项目研究内容设置合理,研究目标具体,整体研究方案较清晰,采用的研究方法和技术路线具有可操作性。项目申请者具有良好的前期积淀,前期经费预算较为合理。
不足之处:我国的**方面做了大量的探索性研究工作,需要补充说明。
同意资助。

  <2> 1、本项目是该课题组完成的**基金项目的继续和深入,具有较好的前期研究基础。
2、本项目在已有研究基础上,理论分析和实验方法可靠且可行,是对**利用的一种有益尝试,具有一定科学意义。同时对今后**具有较高借鉴意义和应用价值。
3、研究方法和技术路线合理可行,经费预算合理。

  <3> 12008-2009年国家自然科学科学基金委员会先后批准了3项相关项目,这些项目分别从三个角度研究**。其中,已批准的**国家自然基金项目,从基金委公布的项目信息和已发表的研究论文分析发现,本申请项目与已批准的项目有明显的重复。而且,从本项目立项依据可以看出,申请者没有对他人已有类似研究进行阐述,有的文献都没查全,参考文献仅为10篇,明显存在对国内外研究现状把握深度和广度不足的缺点。综上所述,本申请项目在研究意义、价值以及创新性都存在显著欠缺。
2、通过分析基金委已公布的项目资助信息,研究国内外刊物已发表相关论文,结果发现:本申请项目与基金委已批准项目在很多方面都存在雷同。已批准项目研究对象是**,本申请项目的研究对象是**,申请者将名称加以改变,研究对象完全相同;采用原理相同- - -均为**原理;研究体系相同- - -均为**。综上而言,该项目在上述诸多关键方面与基金委已批准项目存在很大雷同。
3、本项目研究方法尚可,但研究方案较为简单,路线很笼统,可行性分析过于简单,在实验方案具体设计和理论深度分析等方面还需要进一步深入。
4、作为面上项目,尤其注重研究基础,然而本项目研究队伍成员力量非常单薄,主要研究成员仅为讲师一人、博士生两人,而且是在申请人讲师职称的情况下。
鉴于上述关键学术问题的存在,建议不予资助。

  <4> (1)项目主要针对**不能有效利用的问题,提出了利用**进行**的思路,具有一定的新意。
(2)项目主要研究内容中缺少**的明确界定,研究方案中也缺少对具体**的明确方案,没有体出现出**的特征。项目研究内容与项目题目联系不紧密。
  <5> 利用**方法可实现**,该项目针对其中的科学问题开展研究具有积极意义,尤其是在揭示**方面具有创新性,通过这一规律的研究,可为相应工业的工艺参数设计提供依据。
    申请者长期从事该领域的研究,发表了大量较高水平的研究论文,项目组成员也具有**相关基础研究的经历,可保证项目的实施。
    不足之处在于:可行性分析部分没有结合研究内容和技术路线,分析实现各项研究内容的可行性。申请者只是从保障条件和前期研究基础方面说明了可行性,这不是项目研究可行的充分条件,只是不要条件。
建议资助。

本帖关键词:基金委 项目 申请者 创新性 探索性 评审意见
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liliang1976

至尊木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by lifox at 2009-12-2 21:33:
去年面上基金的意见,没有中,希望对大家有借鉴,也希望大家能提出更好的意见,预祝各位今年能有好结果
<1>立项具有创新性,对探索**利用具有重要的意义。
项目研究内容设置合理,研究目标具体,整体研究 ...

谢谢,很有启发!!!
3楼2009-12-02 22:10:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 16 个回答

chuyunfei

至尊木虫 (职业作家)

胖胖虫

那楼主最后中了吗?
2楼2009-12-02 21:43:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by lifox at 2009-12-2 21:33:
去年面上基金的意见,没有中,希望对大家有借鉴,也希望大家能提出更好的意见,预祝各位今年能有好结果
<1>立项具有创新性,对探索**利用具有重要的意义。
项目研究内容设置合理,研究目标具体,整体研究 ...

感谢分享!
4楼2009-12-02 22:16:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lifox

铁杆木虫 (著名写手)

2楼没看清啊,今年的没中,这还是以前青基的延续,还有补充的一点,我第一次申请青基报的一同一部的A学科也是我所处的学科,第二年申请临时换了B学科,当时老板考虑A学科我们单位报得太多会挤车,所以改成B,居然中了,结题后去年申报面上项目还在B学科结果评得很差,今年又改回A学科结果还不错,今年再努力一下,个人认为由于在A学科近年研究在同行内也有一定影响和熟知度,因此大家在选择学科时也多考虑
5楼2009-12-02 23:01:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见