| 查看: 5597 | 回复: 30 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
csl01514218铁杆木虫 (小有名气)
|
[交流]
Latex是什么?是一种类似于word的东西吗?为什么投国际会议时,老是说Latex格式 已有12人参与
|
||
|
Latex是什么?是一种类似于word的东西吗?为什么投国际会议时,老是说Latex格式 有谁对Latex熟悉的啊?谢谢! |
» 猜你喜欢
自荐读博
已经有9人回复
投稿Elsevier的杂志(返修),总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
求个博导看看
已经有18人回复
yongcai
金虫 (正式写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 592
- 散金: 18
- 帖子: 311
- 在线: 77.4小时
- 虫号: 543384
- 注册: 2008-04-10
- 性别: GG
- 专业: 制造系统与自动化
★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
|
我很奇怪现在的论文写作,包括外国的论文写作,都在追求文本,格式,真正新意和实现的程序反倒不公开,令其它人无法或是相当难再现,而正是这些才是论文发表的意义,才是推动学科进步的工作,一篇写的再漂亮的论文没有实质内容也很难进入教科书 能解释下为什么外国也这样追求表达方式和格式呢? 为什么很多论文的最终实现部分语焉不详也无人质疑呢? 至少我见过很多博士在写大论文的时候是“做”的软件界面,而不是真正的软件,有的甚至用visio“画”界面,最终也以80-90分的高分通过多个博导的明审盲审... [ Last edited by yongcai on 2010-6-13 at 23:17 ] |

17楼2010-06-13 23:14:09
speter
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 107 (高中生)
- 金币: 9553.8
- 红花: 4
- 帖子: 1427
- 在线: 283小时
- 虫号: 886686
- 注册: 2009-10-28
- 性别: GG
- 专业: 光学信息获取与处理
3楼2009-12-01 17:31:26
carpentre
金虫 (小有名气)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 1945.8
- 散金: 3
- 红花: 1
- 帖子: 127
- 在线: 134.9小时
- 虫号: 801315
- 注册: 2009-06-30
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理相关交叉领域
|
LaTeX(LATEX,音译“拉泰赫”)是一种基于TeX的排版系统,由美国计算机学家莱斯利·兰伯特(Leslie Lamport)在20世纪80年代初期开发,利用这种格式,即使使用者没有排版和程序设计的知识也可以充分发挥由TeX所提供的强大功能,能在几天,甚至几小时内生成很多具有书籍质量的印刷品。对于生成复杂表格和数学公式,这一点表现得尤为突出。因此它非常适用于生成高印刷质量的科技和数学类文档。这个系统同样适用于生成从简单的信件到完整书籍的所有其他种类的文档。 LaTeX使用TeX作为它的格式化引擎,当前的版本是LaTeX2ε。 Leslie Lamport开发的LATEX是当今世界上最流行和使用最为广泛的TEX宏集。它构筑在Plain TEX ~~ 的基础之上,并加进了很多的功能以使得使用者可以更为方便的利用TEX的强大功能.使用LATEX基本上不需要使用者自己设计命令和宏等,因为LATEX已经替你做好了。因此,即使使用者并不是很了解TEX,也可以在短短的时间内生成高质量的文档。对于生成复杂的数学公式,LATEX表现的更为出色。LATEX自从八十年代初问世以来,也在不断的发展.最初的正式版本为2.09,在经过几年的发展之后,许多新的功能,机制被引入到LATEX中。在享受这些新功能带来的便利的同时,它所伴随的副作用也开始显现,这就是不兼容性.标准的LATEX 2.09引入了“新字体选择框架”(NFSS)的LATEX,SLiTEX,AMSLATEX等等,相互之间并不兼容.这给使用者和维护者都带来很大的麻烦。为结束这中糟糕的状况,FrankMittelbach等人成立了ATEX3项目小组,目标是建立一个最优的,有效的,统一的,标准的命令集合。即得到LATEX的一个新版本3.这是一个长期目标,向这个目标迈出第一步就是在1994年发布的LATEX2e。LATEX2e采用了NFSS作为标准,加入了很多新的功能,同时还兼容旧LATEX 2.09。LATEX2e每6个月更新一次,修正发现的错误并加入前,LATEX2e将是标准的。 |

4楼2009-12-01 17:39:47
5楼2009-12-01 18:37:41







回复此楼