24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 372  |  回复: 5
当前主题已经存档。

zdhlover

荣誉版主 (职业作家)

小木虫之莲花佛

[交流] 【讨论】优化过程不同最后的结构是否一样?

一个块材为P1群,先优化坐标,后优化晶格参数(A过程);先只优化晶格参数,后只优化坐标,(B过程);坐标和晶格参数一块优化(C过程);A,B,C是否得到一样的结构(包括晶格参数和原子坐标)?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

identation

金虫 (著名写手)

★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
qasd(金币+3,VIP+0):xiexie~ 11-30 20:23
应该是不一样的,而且我觉得应该把晶胞常数和原子内坐标同时优化,这样更充分些。
固定内坐标先优化晶格常数,得到的只是在这种内坐标下的晶格常数,等你固定晶格常数继续优化内坐标后,其晶格常数不一定是对应内坐标的平衡态晶格常数,还须继续优化,即:固定内坐标优化晶格常数->固定晶格常数优化内坐标->固定内坐标优化晶格常数->固定晶格常数优化内坐标。。。直至自洽!这时得到的才是弛豫过程能量最小态的过程!
个人见解,仅供参考!

[ Last edited by identation on 2009-11-30 at 17:07 ]
2楼2009-11-30 17:03:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aylayl08

荣誉版主 (文坛精英)

至尊天蝎

优秀版主


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by identation at 2009-11-30 17:03:
应该是不一样的,而且我觉得应该把晶胞常数和原子内坐标同时优化,这样更充分些。
固定内坐标先优化晶格常数,得到的只是在这种内坐标下的晶格常数,等你固定晶格常数继续优化内坐标后,其晶格常数不一定是对应内 ...

有道理,不妨拿个小构型试一试,看看结果
珍惜拥有,快乐人生!欢迎光临计算模拟区(*^__^*)。。。。。。。。。。。。。。
3楼2009-11-30 18:38:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guifan

木虫 (著名写手)

应该是不一样的
4楼2009-11-30 18:41:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenzhao6239

木虫 (正式写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
qasd(金币+1,VIP+0):xiexie~ 11-30 20:23
优化的结果不太一样,但在精度所容忍的范围内,还是能接受的。
5楼2009-11-30 19:25:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gavinliu7390

木虫 (著名写手)

叶落鹰飞

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
zxzj05(金币+1,VIP+0):讨论奖励! 12-1 21:45
不一定, 在没有势垒的情况下没问题,有的话,就不一样了。
真理是一点点接近的!
6楼2009-12-01 19:54:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zdhlover 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见