24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 346  |  回复: 5
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

火柴天堂7909

金虫 (小有名气)

[交流] 【求助】Cleri-Rosato和Suton-Chen力场区别

Cleri-Rosato和Suton-Chen力场都是关于FCC金属EAM势的,虽然在计算的金属元素上有差别,但是对于都包含的元素,例如Cu,参数差别却很大:
在Cleri-Rosato 力场中,
species
Cu core  0.000
manybody
Cu core Cu core  0.0 12.0
#
#
Functional
#
eam_functional square_root
Cu core  1.000
#
#
Density term
#
eam_density exponential 0
Cu core  1.498176 1.782339 2.556191
#
#
Repulsive two-body components -
#
second power is a dummy argument
#
buckingham
Cu core Cu core     9837.021760 0.233229 0.0 0.0 12.0

在  SUTTON-CHEN 力场中
species
Cu core  0.000
manybody
Cu core Cu core  0.0 12.0
#
#  EAM functional
#
eam_functional square_root
Cu core  1.000
#  Density term
#
eam_density power 6
Cu core   527.6214232
#  Repulsive two-body components -
#  second power is a dummy argument
#
lennard 9 6
Cu core Cu core 1289.04851 0.0 0.0 12.0
请问这两种力场在本质上有什么区别?
回复此楼
物质的本质是运动,运动的本质是能量
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lei0736

荣誉版主 (职业作家)

优秀版主

5楼2009-11-30 11:12:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

lei0736

荣誉版主 (职业作家)

优秀版主

★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
bay__gulf(金币+3,VIP+0):鼓励交流 11-27 12:04
没有什么本质区别 跟EAM差不多
只是考虑电子密度的时候有点差别
看看这篇 Tight-binding potentials for transition metals and alloys
讲了区别于联系 引用三百多次
2楼2009-11-27 09:55:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lei0736

荣誉版主 (职业作家)

优秀版主


javacfish(金币+1,VIP+0):感谢建议 11-30 09:43
不同的公式肯定参数不一样 这有什么奇怪的
关键看它们分别描述的性质 是不是相近
比如表面能 形成焓 晶格常数 空位能 熔点 等等
3楼2009-11-27 09:56:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

火柴天堂7909

金虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by lei0736 at 2009-11-27 09:55:
没有什么本质区别 跟EAM差不多
只是考虑电子密度的时候有点差别
看看这篇 Tight-binding potentials for transition metals and alloys
讲了区别于联系 引用三百多次

版主我查到了这篇文章,引用次数好多啊,就是学校没有卖,下载不了,你能给我传一个不,我的邮箱leo1981_0804@163.com.另外,我怎么给你金币啊?俺是菜鸟,不好意思。
物质的本质是运动,运动的本质是能量
4楼2009-11-30 09:31:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见