| 查看: 550 | 回复: 3 | ||
| 当前主题已经存档。 | ||
[交流]
【求助】关于统计的R2和F问题
|
||
|
在发表的文章中，直线回归的时候，我习惯使用R2=xxx，P=xxx，来说明显著程度和解释变异的程度。可是我发现有的文章使用F=xxx，P=xxx，来说明问题。 请问二者有什么区别吗？ 比如Y=aX+b，R2=0.8，P=0.000这个时候我明白，X可以解释Y的80%的变异，该直线极其显著地模拟了X和Y的直线关系。 如果Y=aX+b，F=10.2，P=0.000，我只能知道该直线极其显著地模拟了X和Y的直线关系，但是X解释的变异程度我不知道啊。 什么时候用R2好？ 什么时候用F好？ 各位xdjm给个明白的说法儿吧，我统计学学得不怎么地道 |
回复此楼
museum
木虫 (著名写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 11064.6
- 散金: 6803
- 红花: 12
- 帖子: 2689
- 在线: 336.6小时
- 虫号: 97652
- 注册: 2005-11-09
- 专业: 自然地理学
2楼2009-11-25 19:16:43
借你地方，我也等高手 
3楼2009-11-26 10:32:24
所里的
木虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 3656.3
- 散金: 17
- 红花: 2
- 帖子: 1468
- 在线: 74.9小时
- 虫号: 121259
- 注册: 2005-12-03
- 性别: GG
- 专业: 大气环境与全球气候变化
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
wbaishi(金币+2,VIP+0):感谢提供参考信息！ 11-26 16:53
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
wbaishi(金币+2,VIP+0):感谢提供参考信息！ 11-26 16:53
|
我不是高手，试着“抛砖引玉”一下 相关系数检验法与F检验法，只是形式上的不同,实质上是一回事. 详情请见网页，这里说的很详细 http://202.113.29.3/~gdsxjxb/wlk ... nt5/h0310050001.htm |
4楼2009-11-26 12:57:57
6