24小时热门版块排行榜    

查看: 2609  |  回复: 17
【奖励】 本帖被评价6次,作者yjcmwgk增加金币 6
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

[资源] 【经验】怎样问问题,才能得到高手的回答?

见附图

[ Last edited by yjcmwgk on 2009-11-26 at 09:36 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
引用回帖:
Originally posted by quantumor at 2009-11-26 21:50:
版主辛苦了!
同时也希望提问的虫子们加强化学理论课程的学习,因为现在学化学的人越来越倾向于只追求所谓的“应用”化学(新上任的教育部长也是如此——真不知该部长又将把中国的教育带向何方?——这是题外话) ...

都要学什么理论呢?能否介绍下。
5楼2009-11-27 16:58:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
引用回帖:
Originally posted by quantumor at 2009-11-29 10:00:
楼上问的问题好大。简单来说大学本科与研究生阶段的、不通过深思熟虑的理解以及/或必要的数学推导就不能掌握的知识都属于理论的范畴。

能否说一下在化学上本科跟研究生都要学什么理论呢?
7楼2009-11-29 12:50:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
引用回帖:
Originally posted by csfn at 2009-11-30 13:19:
yz 你自己去找下各大学化学系新生入学手册or各专业发布的招生手册or培养手册等读读更清楚

偶刚总结了一下,对于物理出身的人搞量化要补的基本课程(前提是要有耐心、精力和毅力去看

1. 结构化学,这是个基础
2. 量子化学,这是个延伸
3. 物理化学,这是个补充,虽然跟量化直接关系不大,但是其中的一些部分还是有关系的,比如化学反应动力学当中的过渡态理论。
4. 其他,这个就根据个人兴趣了,上不封顶
PS,偶觉得有机、无机当一个资料查一查就行了(个人意见)。

另外,至于搞量化的化学人需要学一点什么物理课程,这个当然也是有必要的,如果时间足够多的话。
10楼2009-12-03 11:25:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
引用回帖:
Originally posted by yjcmwgk at 2009-12-3 11:34:

但是,无机化学和有机化学,对于培养“化学直觉”非常有必要
举个例子,对于过渡态计算,经常需要自己猜测一个可能的过渡态构型来进行计算。对于一个化学直觉比较强的人来说,他可能会失败三五次就能得到他想要 ...

指教不敢当,量化上偶是几斤几两偶还是很清楚的。

我觉得我那一点少的可怜的化学直觉是当时学习结构化学的来的。对了,说到基元反应,偶问个简单的问题,一个反应究竟是基元反应或是非基元反应有什么判断标准吗?比如,给出一个非常简单的反应A+B=C,别的都不知道,只是知道在一定条件下它可以反应。那么仅仅从理论上能否判断该反应究竟是基元反应还是总包反应?
13楼2009-12-03 11:44:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
引用回帖:
Originally posted by yjcmwgk at 2009-12-3 11:39:

多说一句哈!所谓的化学直觉是什么?我个人认为,其实就是有机化学和无机化学这两本“砖头书”中的典型结构和典型反应。当看到某个分子的时候,我自然而然的就会在脑海中分解这个大体系,将其分解成某些典型结构 ...

说实话,有机和无机是偶的“噩梦”。我最早闲暇时曾经看过一些有机,但是,基本上只要开始看书脑子就不转弯了。前面一部分还翻的很仔细,后面就越来越不想看了,有一种排斥感,呵呵。而且,最“痛苦”的是无机的元素化学部分,简直太雷人了。最后想,算了,什么时候需要的时候再去翻翻好了。

[ Last edited by yzcluster on 2009-12-3 at 12:04 ]
14楼2009-12-03 12:03:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yjcmwgk 的主题更新
☆ 无星级 ★ 一星级 ★★★ 三星级 ★★★★★ 五星级
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见