| 查看: 21 | 回复: 0 | |||
13108017953
|
[交流]
同日双申收紧之后，高校课题组「先实用新型后发明」的老路子还走得通吗？
|
|
最近和几个课题组的老师聊专利布局，好几位移提到同一件事：以前习惯一套技术方案同日申请一个实用新型加一个发明，实用新型几个月先授权，评职称、结题、报奖都能顶上；等发明实审通过，再把实用新型放弃掉，换成保护期更长、稳定性更好的发明。这套打法在国内用了快三十年，现在确实有变化。 先说这套路子是怎么形成的。 上世纪90年代到本世纪初，发明实审周期很长，那时候六七年拿到授权都不稀奇；实用新型不进行实质审查，几个月就能下来。这个时间差催生了「同日双申」这条快速通道。后来2008年修正的专利法第九条第一款把「禁止同样的发明创造重复授权」写进法条，2010年的实施细则又补上了具体操作程序，制度才算完整。本质上它是一种过渡性安排，合理利用两种专利类型的差异。 新审查指南调整了什么。 2026年1月1日起施行的新修改《专利审查指南》，针对「同日双申」且先获得的实用新型专利权尚未终止的情形，调整了实质审查程序中对相应发明申请的处理方式。我个人的理解是：原来「放弃实用新型」这个动作在程序上留有一定弹性，有些情况下可以等到发明即将授权时再处理；现在更强调在实审阶段就把关系理清，「先用实用新型占位、到期再换」的制度套利空间被压缩了。具体条文的表述建议以审查指南原文为准，不同审查部门在个案上的口径也可能存在细微差异。 对课题组有三个很实际的影响。 一是时间差的红利在缩小。原来可以「实用新型先顶上、发明慢慢来」，现在两条线之间的关系更早就要做取舍，如果结题、中期考核、职称评审卡在某个时间点，排期得重新算。 二是同一方案双申要更慎重。实用新型已授权且未终止的情况下，发明这条线会更早面临二选一，等于把取舍提前了。如果这个成果后续还要靠发明去维权或转化，提前放弃实用新型未必划算。 三是实用新型本身也在收紧。这几年实用新型的创造性要求明显提高，审查意见下发的比例比过去高，「实用新型好过」这个预期本身就要打折扣。 现在怎么排更稳妥，我说几条自己摸索的经验： 先问清楚这套成果的用途。急着用证（结题、职称、单位考核）的，就走实用新型，或者走优先审查、保护中心预审通道的发明，把周期压下来；要长期保护、后续可能许可或维权的，直接上发明，别绕。 如果确实需要双申，把「什么时候放弃实用新型」写进课题组的进度表，别等审查意见来了才临时开会决定。 一套核心方案可以拆成「核心+外围」：核心方法、核心结构走发明，配套的工装、夹具、检测装置、辅助结构走实用新型，两条线保护不同的东西，就不用在同一方案上做重复授权的博弈。 双申之前过一遍学校或院系的成果管理流程。有些单位对同一成果双申有内部登记要求，事后补比较麻烦。 不知道各位老师单位现在对「同日双申」是什么态度？今年有没有人遇到过因为实用新型尚未终止、被要求提前处理的情况？想听听实际案例，特别是材料和机械这两个领域的。 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有4人回复
-
27博士申请
已经有3人回复
-
厉娜
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有12人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有15人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有14人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有16人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
