24小时热门版块排行榜    

查看: 39  |  回复: 0

imagefly_app

新虫 (初入文坛)

[交流] CT 算出来的孔隙率,总孔、开孔、闭孔最好分开说

用 CT 做孔隙分析,最后经常只报一个“孔隙率 xx%”。其实分割出来的孔可以再细分一下,尤其要和别的测试方法对比的时候。

做法不复杂:孔分割完以后做一次连通域标记,和样品外表面连通的那一大块算开孔,剩下孤立在内部、一个个不连通的算闭孔,两者加起来是总孔隙率。Avizo、Dragonfly、Fiji 里都有连通域标记或者类似的工具。

有几个地方容易出问题:

一是感兴趣区域(ROI)的边界。如果只截了样品中间一块来算,凡是碰到截取边界的孔都会被当成“和外面连通”,开孔就被算多了。要么用整个样品、以真实外表面为准,要么至少说明一下是怎么判定的。

二是连通性的定义。三维里有 6 邻域和 26 邻域两种常用判定,两个孔只在棱或角上碰到一下,用 26 邻域就算连着,用 6 邻域就不算。同一套数据,换一种定义开孔比例可能就不一样,写方法时交代一句比较好。

三是分辨率。比体素小的孔和喉道 CT 看不到,本来连着的两个孔,如果喉道太细没分出来,就会被算成闭孔;反过来,噪声或者阈值偏大也可能把两个孔“粘”在一起。

和实验方法对比时,阿基米德排水法、气体比重瓶这类方法测的基本是开孔(介质能进去的孔),和 CT 的开孔部分对比更合理,拿 CT 的总孔隙率去比,差一截很正常。

大家平时是怎么处理边界和连通性的,也欢迎补充。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 imagefly_app 的主题更新
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见