| 查看: 170 | 回复: 0 | |||
[交流]
国自然写作时，如何严谨且有条理的撰写立项依据？
|
|
撰写医学自然科学项目的立项依据时，逻辑展开需要严谨且有条理。 研究背景及重要性目标 目标：明确临床问题的重要性。 1. 阐述临床问题: 开篇简明扼要地描述研究所关注的具体临床问题。例如，高血压引起的心脏疾病高发，并趋于年轻化。 2. 突出问题的急迫性: 强调该问题在临床工作中的紧迫性和亟需解决的方面。避免过于宽泛，确保问题聚焦且具体。 3. 示例: 提供不当示例以示警戒，例如研究课题过于宽泛，涉及诊断、预防、治疗及预后等多个方面，这是不可取的。 科学问题转化 目标: 将临床问题转化为科学研究问题。 1. 分析研究现状: 综述国内外当前与该临床问题相关的研究现状和偏向性。例如，近年来肿瘤免疫研究的热度。 2. 联系申请人前期工作: 通过综述引导至申请人的前期研究成果，表明申请人在该科学热点领域的持续研究。 3. 明确未解问题: 指出现有研究和申请人前期工作中尚未解决的关键问题。例如，PD-L1的翻译后修饰入核机制不明。 4. 提出研究切入点: 明确本项目拟解决的具体科学问题和研究切入点。 论证科学问题 目标: 详细论证拟提出的科学问题。 1. 反向推导法: 从申请人的前期工作出发，逐步推导出当前拟解决的问题。例如：前期发现结果a，但原因不明。进行了设想和预实验，得出结果b，验证前期推测。 2. 正向写作法: 遵循科研自然发生的逻辑，展示申请人选择研究问题的科学依据和科研价值。例如：解释为什么聚焦当前研究领域，因为其科学或转化价值较高。说明选择特定机制或研究方向的原因，基于前期研究的贡献量化。 3. 引用前沿工作: 结合国内外前沿研究和顶刊结论，支持申请人的研究方向和假设。 4. 目标明确: 在推导过程中保持主题明确，不偏离拟解决的科学问题，确保逻辑清晰。 总结并提出“科学假说” 目标: 提出科学假说，展示项目的创新性和研究价值。 1. 总结研究现状和前期工作: 综合国内外研究和申请人前期工作，形成科学假说。 2. 阐明科学假说: 说明该假说如何揭示临床问题的真实情况。 3. 明确创新性和研究价值: 结合理论基础和实验依据，说明项目的创新性和潜在的科学意义或应用前景。 4. 总结：在撰写立项依据时，逻辑展开需要紧密围绕临床问题和科学问题展开，通过详细的论证和推导，确保评审人员能够清晰理解研究的意义和价值。每个环节都需要有条理地铺陈，避免逻辑跳跃和内容过于宽泛，从而构建一个严谨而有说服力的立项依据。 |
回复此楼» 猜你喜欢
现代”学阀”该如何界定
已经有6人回复
-
实名举报：华南理工大学物理与光电学院副院长李志远婚内两次出轨女学生（博士）
已经有7人回复
-
各位大神，目前国内有哪些比较好用的逆合成软件？
已经有12人回复
-
我的奶奶
已经有3人回复
-
申博发邮件
已经有10人回复
-
国社科系统bug了，是不是要放榜了？
已经有9人回复
-
上海工程技术大学激光智能制造课题组｜2027级博士研究生招生公告
已经有8人回复
-
上海工程技术大学激光智能制造课题组招收博士研究生
已经有8人回复
