| 查看: 751 | 回复: 4 | |||
[交流]
投稿前稿件自查，很多人忽略这几点，直接送审就悲剧 已有1人参与
|
|
最近帮实验室师弟看稿子，发现不少文章实验数据没问题，但语言、行文逻辑、研究缺口写得很差，送审直接初审就被编辑打回。 简单整理几个高频问题： 1. 研究背景堆砌文献，没有点明本研究要解决什么缺口 2. 创新点写的太笼统，和已有文献区分不清晰 3. 图表描述和正文脱节，审稿人看不懂图的价值 想问大家，投稿前除了查重，还会重点打磨哪些内容？有没有稿件初审直接被毙的踩坑经历？ 发自小木虫手机客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
同一个分子，一条来自文献，一条来自AI——不告诉你答案，你会选哪条？
已经有6人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
2楼2026-09-07 09:10:22
3楼2026-09-07 09:17:52
4楼2026-09-07 10:04:43
5楼2026-09-07 10:05:35