| 查看: 528 | 回复: 21 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
没中，帮我看一下五个意见分别是什么等级
|
|||
|
首先帮我看一下分别是什么等级，然后第5个明年能不能回避？立项依据的调研不够充分，国内外研究现状分析不够深入具体这句万金油似的意见，还有代表虽不是top级的，但都还是中科院一区，再说高水平代表性成果的积累也不是一年内能轮到的。 意见如下： ******************************** 由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 关于您的项目评议意见如下： <1>具体评价意见： 一、请评述申请项目研究思想的创新性。请详细阐述判断理由。 本项目突破现有单一界面工程策略的局限，提出以结构精确可控的*****，旨在揭示材料在不同界面体系中的普适性作用机制。项目具有较强的创新性。 二、请评述申请项目所提出科学问题的价值以及对相关前沿领域的贡献。 本项目聚焦****两大关键问题，既阐明了***作为平台在负极界面的贡献，也为从分子层面精准调控锌负极界面提供了理论突破口。预期成果不仅将为长寿命、高安全锌基储能器件的开发提供普适性的材料设计原则与界面调控策略，为解决多相界面稳定的共性科学难题提供新思路。 三、请评述该申请项目的研究基础与可行性；如有可能，请对完善研究方案提出建议。（如果申请项目提出的创新点特别突出，可以弱化对研究基础的考虑） 申请人在聚合物电解质与锌基储能领域具备较好的研究基础，项目技术路径清晰、科学问题明确，整体可行性较强。 四、其他建议 无 <2>具体评价意见： 一、请评述申请项目研究思想的创新性。请详细阐述判断理由。 项目提出以*****作为统一的材料平台构筑跨介质电极保护策略，利用***结构特性将化学调控与物理阻隔相结合抑制锌电极枝晶生长、析氢与严重腐蚀的不利因素。项目的选题背景服务于金属锌电池储能技术优化，对于现有技术缺陷的分析及改进具有一定的指导意义。项目提出的研究思想融合了****结构特性和界面调控能力，对****跨介质应用也体现出一定的创新性。 二、请评述申请项目所提出科学问题的价值以及对相关前沿领域的贡献。 ******种类丰富，结构特点明显，项目围绕******结构设计、可控合成以及不同工况条件下界面调控微观机理等研究内容力图解释****结构参数与宏观电化学性能的构效关系，这一问题的探索对于阐述****具有一定的参考价值。对于*****跨介质应用的探索为优化电极界面稳定性提供了可对比的调控思路，有助于从理论层面指导提高电极稳定性的设计策略。 三、请评述该申请项目的研究基础与可行性；如有可能，请对完善研究方案提出建议。（如果申请项目提出的创新点特别突出，可以弱化对研究基础的考虑） 申请人在聚合物固态电解质、凝胶电解质的制备与应用上经验较为丰富，在聚合物功能化、无机粒子改性、聚合物固态电解质与GPE设计上建树颇丰，显示出较为深厚的技术功底和沉淀。项目制定的技术方案细节丰富，逻辑性强，可行性较高。 四、其他建议 *****体系的应用效果可能存在一定的结构限制，多重分子响应体系的构筑对多元介质界面调控更为有利，调控空间也更为宽阔。 <3>具体评价意见： 一、请评述申请项目研究思想的创新性。请详细阐述判断理由。 项目面向水系锌基储能器件锌负极存在的枝晶生长、腐蚀等界面失效问题，提出将******作为液态电解液添加剂*******机制，具备一定的创新性，但阐述中可能存在稍有夸大的地方。 二、请评述申请项目所提出科学问题的价值以及对相关前沿领域的贡献。 项目提出的两个科学问题具备一定的科学研究和实际应用价值，储能器件负极的枝晶生长、腐蚀等界面问题的研究，对相关前沿领域确实具有较大贡献，是一直制约储能器件性能的关键问题，但申请书的表述可再做凝练和总结。 三、请评述该申请项目的研究基础与可行性；如有可能，请对完善研究方案提出建议。（如果申请项目提出的创新点特别突出，可以弱化对研究基础的考虑） 项目研究内容较明确，研究方案较细化，但可做适当调整，避免出现类似实验方案的表述。申请人已发表相关论文80余篇，具备一定的研究基础。 四、其他建议 <4>具体评价意见： 一、请评述申请项目研究思想的创新性。请详细阐述判断理由。 该项目围绕水系锌基储能中锌负极枝晶生长与界面失稳问题，提出以“*****”为统一功能平台，分别应用于***工程体系，并尝试建立跨形态界面稳定机制。从研究思想上看，项目具有较强的体系整合特征和一定机制研究深度，较传统“单策略优化”研究更进一步，体现出一定前沿探索性。但是“普适机制”目标可能过于宏大，不同界面体系时空尺度不同，作用机制不同，稳定性来源不同，很难真正建立统一理论。 二、请评述申请项目所提出科学问题的价值以及对相关前沿领域的贡献。 项目研究关注分子结构与界面行为的跨尺度关联，强调化学作用与空间结构效应的解耦，尝试建立跨界面工程体系的统一认知框架。需要注意的是，***作用边界条件不同，难以真正形成普适性作用机制的相关认识。 三、请评述该申请项目的研究基础与可行性；如有可能，请对完善研究方案提出建议。（如果申请项目提出的创新点特别突出，可以弱化对研究基础的考虑） 申请人在SEI-GPE的设计、制备和表征方面具备一定的研究基础，整体项目具有实验可实施性。但项目研究涉及多变量耦合，机制解耦难度较高，建议进一步聚焦主线问题，强化变量控制。 四、其他建议 <5>具体评价意见： 一、请评述申请项目研究思想的创新性。请详细阐述判断理由。 项目立足储能电池电极保护材料的基础研究前沿，围绕基于*****的跨形态界面构筑与作用机制展开研究，工作具有一定创新性和科学意义。 二、请评述申请项目所提出科学问题的价值以及对相关前沿领域的贡献。 项目提出跨形态界面构筑策略，旨在以结构精确、*****为基础，构筑*****的界面，以揭示******在不同物理化学环境中对锌阳极的保护机制，所提出的科学问题有一定新意和价值，项目研究对储能技术领域发展具有积极作用。 三、请评述该申请项目的研究基础与可行性；如有可能，请对完善研究方案提出建议。（如果申请项目提出的创新点特别突出，可以弱化对研究基础的考虑） 申请人及研究团队有一定研究基础，所提出的方案有一定合理性。但立项依据的调研不够充分，国内外研究现状分析不够深入具体，尚难以支撑项目的可行性；同时，在研究基础上研究团队还需着重提升高水平代表性成果的积累与强化支撑。 四、其他建议 申请书中的一些图表质量及呈现效果需提升，部分格式及排版等纰漏也可完善。 |
回复此楼» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么国自然不能直接公布
已经有5人回复
-
梦想
已经有7人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有4人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
-
怎么看青基中了没有啊
已经有6人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
10楼2026-09-01 06:28:13
6楼2026-09-01 05:52:34
7楼2026-09-01 05:55:37
简单回复
2026-09-01 06:27
回复
zzuzxg4楼
2026-09-01 04:38
回复
mrzouhao8楼
2026-09-01 06:20
回复
ms629(金币+1): 谢谢参与
嗯 发自小木虫IOS客户端
zxlbb198714楼
2026-09-01 07:09
回复
bjdxyxy11楼
2026-09-01 06:48
回复
ms629(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫手机客户端
cupbzhuwei12楼
2026-09-01 06:55
回复
学员j30oDr5楼
2026-09-01 05:08
回复
非洲酋长13楼
2026-09-01 03:21
回复
投票: