| 查看: 1172 | 回复: 4 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
zjuhero新虫 (正式写手)
|
[交流]
范进中举一文的中心思想 已有3人参与
|
||
中学时候学《范进中举》，考试要求回答文章的中心思想，大伙儿现在还记得答案吗？ 那时候觉得范进就是个神经病。 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有8人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有6人回复
-
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有4人回复
-
跳槽后在研项目怎么办？
已经有10人回复
mycsru
新虫 (职业作家)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 9772.5
- 散金: 2484
- 红花: 2
- 帖子: 3290
- 在线: 79小时
- 虫号: 595666
- 注册: 2008-09-08
- 专业: 计算机应用技术
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
《范进中举》通过范进中举前后境遇、旁人态度的巨大反差，揭露封建科举制度对读书人的精神毒害，批判以功名作为唯一评判标准的社会风气，讽刺世态炎凉、趋炎附势的现实。 以此反观国家自然科学基金，基金本是支持基础研究的重要平台，但部分单位将立项当作科研人员晋升、生存的硬门槛，形成类似“中举”的效应。不少青年科研人员耗费大量精力打磨标书，出现重包装轻原创的内卷现象，马太效应凸显，非共识、长线探索难以获得支持。 建议弱化基金与岗位考核的强绑定，推行多元评价；加大原创、非共识项目支持，完善对申报失利青年的帮扶；优化评审导向，减少套路化标书的影响，让基金服务科学探索，而非成为科研人员的“功名枷锁”。 发自小木虫手机客户端 |
5楼2026-08-22 20:02:40
gltch
金虫 (正式写手)
- 应助: 22 (小学生)
- 金币: 1521.6
- 红花: 5
- 帖子: 624
- 在线: 207.6小时
- 虫号: 1271580
- 注册: 2011-04-20
- 专业: 计算机应用技术
2楼2026-08-22 13:06:20
zjuhero
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1252.3
- 散金: 1
- 红花: 3
- 帖子: 433
- 在线: 79.9小时
- 虫号: 210445
- 注册: 2006-03-07
- 性别: GG
- 专业: 传热传质学
3楼2026-08-22 16:34:00
4楼2026-08-22 19:26:36
