| 查看: 91 | 回复: 0 | |||
[交流]
还在为论文发愁，今天从审稿人的视角聊聊拒稿
|
|
今天从审稿人的视角聊聊拒稿的常见原因，希望对论文写作和投稿中的虫友有帮助。 一、创新性表述不清（占比最高） 审稿人最怕的不是创新不够，而是"看不出你创新在哪"。建议在文献综述最后以及引言末尾用2-3句明确列出： - 现有方法的不足是什么？ - 你的方法在哪些方面上改进了不足？ - 改进带来什么实质收益？ 二、实验/数值部分不充分 很多稿件方法讲得很漂亮，但数值实验草草了事。审稿人看到： - 对比方法太少（至少2-3个同类方法） - 没有敏感性分析 - 数据集规模小且单一 → 大概率给Major Revision甚至Reject 三、英文表达与逻辑混乱 不是要求文采，而是要求"读得懂"。常见问题： - 长难句堆砌 - 术语前后不一致 - 图表和正文脱节 现在AI辅助工具很好用了，大家可以用起来。 四、回复审稿人意见的正确姿势 1. 逐条回应，态度诚恳，不要回避 2. 即使不同意，也要给合理解释而不是直接反驳 3. 修改痕迹要清楚，方便审稿人核对 希望这些视角能帮到大家。有论文选题、论文写作、AI辅助工具、投稿、修改回复方面的问题欢迎回帖交流，或者添加我的微 Addsnv 具体沟通 发自小木虫手机客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
时间戳又变了8-15
已经有11人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有8人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有57人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有9人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
关于Filecode分析方法
已经有13人回复
