| 查看: 808 | 回复: 0 | |||
[交流]
恳请各位前辈看一下，我这样会造成学术不规范吗？
|
|
首先，我必须要声明我在整个研究过程中没有任何主观不规范的地方，我都是根据我的数据尽最大可能实事求是的来的，但是现在我总感觉由于写论文早期知识不足，不懂方法，经验不足造成了一些不好的隐患。 1. 我的数据是从 github上获得的，他是几年前在一个网站爬取的，现在已经不对外公开了，那个网站说用他们的数据要引用并标注访问日期，我现在就是引用的那个网站，我没有访问日期用的是那个人的访问日期我实际是从第三方获得的数据，不知道这样引用合不合理。 2. 那个人爬取的数据我也无法和原网站对照，他自己统计在 github 上的数据有没有出入我也不知道，比如目标变量他写的是 corrosion（没有说是速率还是深度），他本人写的一个 ei 是解释成腐蚀速率但数值会随着时间增加而大幅增加，但是另一篇文章（也是用这个网站的数据）人家的腐蚀速率是逐渐递减的明显更符合逻辑，我调查了原网站数据的附加论文里也出现了 corrosion depth（腐蚀深度）因此我推断 github 上的数据是腐蚀深度。但我归根结底登不了原网站看数据，人家有没有统计腐蚀深度我不得而知。 3. GitHub 数据中包含 open 和 closed 两种 test conditions，两组数据除测试条件标签和 Corrosion 数值外其余特征包括下面的数值完全一样，我当时不懂就觉得只有标签不一样其他都一样那怎么预测 corrosion？于是我只选了 closed 这一个标签的数据，并在论文里写的选取同一测试条件（没有写 closed，因为我不知道 closed 的具体含义，所以不敢瞎解释）的数据，后来才知道可以两个标签分开研究，我当时不懂就敢这样做，现在回想起来这不会是挑选数据吧？可是我真的不是故意的，我完全不知情也不懂怎么处理。 虽然我投的期刊不要求公布使用的数据和代码，但以上三个问题到底有没有高风险我该怎么做呢？ |
回复此楼» 猜你喜欢
面上有专家说实验设备不是我们单位的
已经有5人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有20人回复
-
博士去二本高校当辅导员，如何调整心态？
已经有6人回复
-
江苏省自然基金 什么时候出结果
已经有6人回复
-
广西大学-广州大学招聘博士后 欢迎广大优秀人才！！！
已经有11人回复
-
闲聊
已经有3人回复
-
如何查询2026年获批项目名称？
已经有3人回复
-
两块石头
已经有10人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有15人回复
-
面上没中，邀请各位路过的虫友分析一下分数
已经有13人回复