| 查看: 1603 | 回复: 0 | |||
高校青椒plus捐助贵宾 (初入文坛)
青红椒
|
[交流]
【投稿经验】作为30余本期刊的审稿人，谈谈论文被拒最常见的3个原因
|
|
背景说明：本人研究方向为决策优化、管理科学和数据科学，在EJOR, IEEE TPAMI, SIAM等期刊发表论文60余篇，同时担任30余本国内外期刊的匿名审稿人。今天从审稿人的视角聊聊拒稿的常见原因，希望对论文写作和投稿中的虫友有帮助。 一、创新性表述不清（占比最高） 审稿人最怕的不是创新不够，而是"看不出你创新在哪"。建议在文献综述最后以及引言末尾用2-3句明确列出： - 现有方法的不足是什么？ - 你的方法在哪些方面上改进了不足？ - 改进带来什么实质收益？ 二、实验/数值部分不充分 很多稿件方法讲得很漂亮，但数值实验草草了事。审稿人看到： - 对比方法太少（至少2-3个同类方法） - 没有敏感性分析 - 数据集规模小且单一 → 大概率给Major Revision甚至Reject 三、英文表达与逻辑混乱 不是要求文采，而是要求"读得懂"。常见问题： - 长难句堆砌 - 术语前后不一致 - 图表和正文脱节 现在AI辅助工具很好用了，大家可以用起来。 四、回复审稿人意见的正确姿势 1. 逐条回应，态度诚恳，不要回避 2. 即使不同意，也要给合理解释而不是直接反驳 3. 修改痕迹要清楚，方便审稿人核对 希望这些视角能帮到大家。有论文选题、论文写作、AI辅助工具、投稿、修改回复方面的问题欢迎回帖交流，我尽量回复。 |
回复此楼» 猜你喜欢
越来越担心硕士毕业后没有竞争力了
已经有14人回复
-
论文的挂名怎么评判贡献？基金申请中，排名第一的挂名文章
已经有3人回复
-
申博自荐 2篇一区TOP+1篇EI+2公开发明专利 2027博士申请
已经有3人回复
-
闲聊
已经有6人回复
-
申博求助
已经有4人回复
