24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

mu316

金虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1346.7
帖子: 368
在线: 48.6小时
虫号: 327771
注册: 2007-03-19
性别: GG
专业: 中医病毒

[交流] 【原创】特大新闻，王建国招供：抢救不成功，与他有已有2人参与

北大医院教授熊卓为的丈夫是个非常聪明的人，要不然怎麽能当上北大的教授呢？从熊卓为死亡后，王建国的所作所为可以看出来，王建国是“铁嘴钢牙”，为了达到陷害北大医院的目的，不择手段、千方百计、周密策划、精密安排。让中央电视台上当，让全国人民上当。真可谓“铁嘴”能把“死人说活”；“钢牙”里面“满含致死毒液”。被其咬上，可能是九死一生。
你相信王建国真的会良心发现，承认熊卓为“抢救不成功，与他有关”吗？不可能，根本不可能，他不会良心发现，承认错误。既然不可能，你又为什麽说“王建国招供：抢救不成功，与他有关呢”，这不也是忽悠大众吗？
实话实说，这是给王建国一个下台的台阶，王建国如果想继续做人，要承认错误，承认自己是对医学不懂，受了心地不良的人的纵容，当了炮筒子，全国人民理解你的悲痛，可以原谅你继续在北大工作。如果不良之心不改，你看下面的证据，叫你不寒而栗，悔之晚矣。
法律是重证据的，不轻信口供。证据充分，0口供也可以定罪。一个事实，如果一方陈述，另一方承认，那么这个事实就是合理合法的、最可靠的证据，这个道理所有法官都知道，老百姓同样也知道，这是公理。
具体的说，现在是王建国起诉北大医院，非法行医，抢救不当造成患者死亡。而北大医院必然反诉，如果我是北大医院的律师，反诉的理由中有一个是“北大。医院的抢救是积极的、认真的、规模是巨大的，最后造成抢救不成功和患者肋骨断裂刺破心脏等原因是王建国不知道是什么目的，采取以等待胡盛寿的名义下，拒绝北大医院的正常抢救，长达2个小时，造成抢救失败，同时也必然造成心肺复苏的并发症，肋骨断裂，刺破心脏。为了证实北大医院的观点，请看北大医院当天抢救熊卓为的现场录像。请证明人，参加当日抢救的洪涛教授出庭作证。洪涛教授的证词，已于11月8日发表在网上
（http://pufh.blog.sohu.com/136183978.html）
洪涛教授的证词如下：
“那天晚上，大约是夜间十一点半左右，我接到我院大内科D主任（擅长急症救治的心血管病专家）打来的电话，大意是说：熊卓为研究员在下床活动后感觉不适，几分钟之内呼吸心跳骤停，临床判断是发生了急性肺栓塞，相关科室值班人员立即开始心肺复苏抢救并请内科二线急会诊，D主任赶到现场指挥，现在抢救已经半个小时，还没有复苏的迹象。我当时表示：熊卓为研究员刚接受腰椎手术1周而且现在心肺复苏持续已超过10分钟，是溶栓禁忌症，何况在呼吸心跳骤停以后，溶栓药物也不会有什么作用；现在只能继续心肺复苏操作，同时找心外科考虑有没有紧急开胸取栓的可能。
我在半个小时左右后赶到医院ICU抢救现场，询问是否已通知心外科，得知：家属表示北京某心血管病医院H教授（心外科专家）是熊研究员的同学，家属说已请H教授，等他到了再商量。于是我们继续进行心肺复苏，其间我提议是否考虑进行体外循环改善氧合情况，家属也说要等H教授来了再做决定。
H教授和他们医院心内科专家Y教授应家属请求一同到达现场，Y教授了解情况后认为基本没有抢救成功的希望，几分钟后离开了。H教授留了下来，说到体外循环的事，H教授表示可以用ECMO（一种代替体外循环的抢救设备），由于我们当时没有ECMO，H教授主动提出他可以让他们医院的人从他们医院送过来。于是我们一边继续心肺复苏，一边焦急地等待ECMO的到来。过了半个小时左右，我问肖建涛ECMO到了没有，回答说在路上，又过了半个小时左右，还说在路上。又过了很久，我对肖建涛说，夜里不堵车，现在应该到了，让他再去问问，肖建涛回来悄悄对我说，H教授说他认为已经没有希望了，他已经打电话让他们医院的人半路返回了。总的算起来，我们白白花在等待ECMO上的时间大约有两个小时左右。
在这种情况下，我们还没有放弃，经家属同意，我们请心外科副教授给患者上了体外循环，开胸手术从患者肺动脉内取出很长的一段血栓。但是，一切努力都没有反应，熊卓为研究员最终还是逝世了。
抢救过程中，D主任与患者家属有过多次交流，患者家属对我院众多专家奋力抢救熊研究员生命的事实是心知肚明的，但是他却对此三缄其口，任由记者歪曲事实说什么只有三个毛孩子在抢救病人。为了挽救我们同事熊研究员的生命，我们一直不轻言放弃，与死神抗争了好几个小时（按照医学常规，心肺复苏30分钟没有恢复自主呼吸和心跳的，就可以宣布患者死亡了）。他的这种做法让我感到非常寒心”
上面是北大医院方面就抢救熊卓为问题提出的反诉，用事实说明，王建国在秒秒如金的抢救现场，故意拖延、阻挠及时抢救时间长达2小时之久，造成抢救失败的人证和物证。
上面的证据仅是北大医院方的人证和物证，老百姓不一定会相信，可是如果王建国承认洪涛教授陈述的过程是真实的，那么，法官和老百姓对北大医院方提供的证据确信无疑，老百姓也会确信无疑。王建国是聪明人，他是肯定不会承认的。
但是我在这里公开宣布，王建国不但承认了王建国阻挠抢救的事实，而且交代了同案犯记者庄严、北京阜外心血管病医院院长胡盛寿，至于律师，谁给钱就为谁辩护，是正常现象。
王建国是在11月3日通过中央电视台公开承认的，经济半小时是这样报道的“但是一位朋友的话，让王建国的悲痛变成了无比震惊。这位朋友叫胡盛寿，他是王建国妻子熊卓为的同学，现任北京阜外心血管医院院长。在熊卓为陷入昏迷的最后阶段，心急如焚的王建国找来了胡盛寿参与抢救，这位国内知名的心脑血管专家在北大第一医院的手术室里见证了熊卓为生命中最后的时刻。
王建国：‘他出来就告诉我，他说建国她(熊卓为)说没有救了，他说太晚了，他说救得太晚，他说没有救了，他说有几道关卡，他说任何一道如果堵住了都不会死，都不会死掉。’”
从记者和王建国上述的陈述内容看，在抢救现场王建国确确实实不相信北大医院的教授们，确确实实地承认了请了胡盛寿，最后的结论是：
1、心肺复苏现场是秒秒必争，这个问题双方肯定无异议，通过。
2、双方叙述了同一个事实，就是抢救现场王建国请胡盛寿，王建国承认急救现场等胡盛寿，（在熊卓为陷入昏迷的最后阶段，心急如焚的王建国找来了胡盛寿参与抢救），本事实双方承认，因此无异议，通过
3、由于第一条的存在，决定了现场抢救必须争分夺秒，北大医院的医生做的了，王建国没提出异议。由于第二个事实的存在，必然要等胡盛寿的到来和等阜外医院的仪器，请就必然要等，等就必然要贻误最佳抢救时机，等就必然要长时间心肺复苏，长时间心外按压，长时间心外按压又必然会导致肋骨骨折，刺破心脏。因此结论是抢救失败，肋骨断裂等问题，王建国要承担全部责任。
上面的事实清楚，双方承认，逻辑判断正确无误，无懈可击，因此法官肯定判定，不是无证行医抢救死亡，而是王建国贻误抢救最佳时机，造成抢救无效死亡。王建国负全部责任。
由于王建国公开承认了抢救时因请胡盛寿耽误了抢救，并交代了同案犯，因此请求法院算他自首，希望法院从轻发落。
这篇文章也希望王建国能看到，我说你招供，是在为你讲清。不用感谢，不咬我就行。什么叫“聪明反被聪明误，迟钝更有迟钝功“王建国虽然“聪明绝顶”，但心术不正，自以为抢救现场请来高手帮你，在中央电视台公布了这个事实，而这个事实恰恰证明了是你大大延误了抢救的时间已经不是分分秒秒。而是几个小时，说你害死了熊卓为都不十分过分，可是你血口喷人，反而诬告北大医院非法行医害死教授，天理何在，法律不容。我虽然迟钝，但我知道什么是理，什么是情？一眼就看出你的起诉是无情无义、无法无天、玩弄世界、玩弄感情。
如果一切都让你说的那样，是北大医院害死了你的妻子，我会坚决支持你，但我发现中央电视台节目里破绽太多，就要揭露你。这就是一个毛泽东培养下的老中华人民共和国公民的职业道德。
这个问题本来早就应该发现，由于本人工作不细，昨天才发现了洪涛教授的证词，因此临时发表此文。让王建国等人嚣张数天，是我的错。
明天的博客《熊卓为死亡的根本原因探讨》提出了一种新的可能，

回复此楼