| 查看: 1048 | 回复: 1 | |||
[交流]
工艺优化响应面单因素设计 已有1人参与
|
|
进行工艺优化实验，想先进行单因素实验，然后进行响应面。对于单因素的设计的话，我是不是要固定一个基础值？还是我每做完一个单因素得到最优的条件后，固定最优，一路优化，求求大佬回复我 发自小木虫手机客户端 [ Last edited by 月光娇娇 on 2026-8-3 at 20:39 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
电催化、芬顿、臭氧三大高级氧化工艺工程优缺点横向对比
已经有0人回复
-
Journal of Alloys and Compounds投稿过程
已经有2人回复
-
高分子科学论文润色/翻译怎么收费?
已经有188人回复
-
澳大利亚皇家墨尔本理工大学（RMIT）理学院招收2027博士生
已经有62人回复
-
为什么现在电催化越来越卷？从“只看效果”到“全周期低成本”选型转变
已经有0人回复
-
电催化氧化反应器现场运维，不可忽视的安全风险与防控措施
已经有0人回复
-
电池测试中dQ/dV怎么理解
已经有1人回复
-
中科院为什么不发布SCI分区啦？毫无责任与担当，
已经有0人回复
-
精细化工浓水做零排放，前端到底该配什么氧化工艺？
已经有0人回复
-
大湾区大学姚瑶课题组2027届博士生招生 （与中山大学联合培养）
已经有19人回复
cnofc
铁虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2321.8
- 红花: 26
- 帖子: 1572
- 在线: 80小时
- 虫号: 2875933
- 注册: 2013-12-16
- 性别: GG
- 专业: 样品前处理方法与技术
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
工艺优化，不妨采用正交试验法。直接多因素试验。单因素试验，对于复杂系统意义不大。按照数学观念就是收敛速度太慢。同时，试验理论上的响应面分析是差不多100年前的思维，没有啥现实价值，只在于那些想发表论文的，满足欧美人胃口而已。正交试验法收集数据，然后用我的代数法处理数据。就非常完美啦！可以百度得到一些信息的 发自小木虫手机客户端 |
2楼2026-08-06 13:00:51