24小时热门版块排行榜    

查看: 1941  |  回复: 0

Longlight

铁虫 (小有名气)

[交流] 2023-2026年NGS建库方法调研:酶切会取代超声吗?

如果把时间拨回十年前,在NGS实验室里,DNA片段化几乎等同于超声打断。无论是全基因组测序(WGS)、外显子组测序(WES),还是ChIP-seq等表观遗传学研究,研究人员通常都会先将DNA送入超声仪,通过物理方式将其打断至数百bp长度,再进行后续文库构建。
然而近几年,一个明显的变化正在发生。越来越多商业化建库试剂盒开始采用酶切法(Enzymatic Fragmentation)替代传统超声打断,一些自动化建库平台甚至直接将酶切作为默认方案。对于很多实验人员来说,这似乎预示着DNA片段化技术正在迎来一次新的迭代。那么,随着酶切技术不断发展,超声片段化会不会逐渐退出历史舞台?
为了寻找答案,我们查阅了近年来公开发表的NGS建库方法学研究以及高影响力测序论文,对当前DNA片段化技术的发展趋势进行了梳理。结果发现,行业的发展方向并非简单的“新技术取代旧技术”,而更像是两条技术路线在不同应用场景中的持续优化。

酶切技术崛起,DNA片段化正在发生变化
对于Illumina、华大等二代测序平台而言,DNA片段化始终是文库构建过程中不可或缺的一步。无论研究对象是人类基因组、肿瘤组织还是环境微生物样本,DNA通常都需要先被打断至特定长度范围后才能进入后续建库流程。
在二代测序快速发展的早期阶段,超声一直是最主流的DNA片段化方式。其原理是利用超声波空化效应使DNA发生随机断裂,从而获得适用于测序建库的片段长度。由于整个过程不依赖酶反应,因此能够避免因酶识别位点导致的序列偏好问题。
但随着NGS逐渐从科研领域走向临床检测和高通量应用,实验室对于建库效率和自动化水平的要求不断提高。相比之下,酶切法操作更加简单,对自动化平台更加友好,同时能够减少部分样本损失,因此受到越来越多试剂厂商的青睐。
近年来,越来越多建库试剂盒开始采用酶切策略,DNA片段化领域也逐渐从过去以超声为主导,发展为超声与酶切并行发展的格局。也正是在这样的背景下,“酶切是否会取代超声”成为越来越多人关注的话题。

被忽视的步骤,为什么会影响测序结果?
在很多实验人员看来,DNA片段化只是建库流程中的一个步骤。然而大量研究表明,这一步骤对最终测序结果的影响远比想象中更大。
理想的DNA片段化不仅需要获得目标长度,还需要保证片段分布均匀、随机性好,还要减少额外偏倚的引入。如果片段长度分布过宽,可能导致文库复杂度下降;如果断裂过程存在明显序列偏好性,则可能影响覆盖度均一性;而如果建库过程中产生额外背景噪音,则可能进一步影响变异检测结果。
尤其是在肿瘤NGS、低频突变分析以及全基因组测序等应用中,研究人员越来越关注文库质量对最终数据准确性的影响。
换句话说,DNA片段化决定的不仅是DNA被切成多长,更关系到后续测序数据是否可靠。[1]

调研发现:超声与酶切已经形成“双主流格局”
2022年发表于《BMC Genomics》的一项研究指出[2],目前基因组DNA片段化最常见的两种方式就是Sonication(超声片段化)和 Enzymatic Fragmentation(酶切片段化)。
酶切法之所以快速增长,主要原因在于其具备较好的自动化兼容性和操作便利性。对于大规模样本处理和临床检测实验室而言,简化流程往往意味着更高的检测通量和更低的人力成本。因此,越来越多商业建库方案开始采用酶切技术。
但与此同时,我们在查阅近年来公开发表的测序研究时发现,超声片段化并没有因为酶切技术的发展而被边缘化。相反,在全基因组测序、肿瘤基因组学以及表观遗传学研究中,超声依然保持着极高的使用频率。
例如在2025年发表于《Nature Communications》的一项研究中[3],研究团队利用FFPE肿瘤样本开展全基因组测序分析。在文库构建过程中,研究人员采用超声方式将DNA剪切至约300-400 bp,并最终获得了满足临床分析要求的高质量测序数据。这表明即使面对存在一定降解的FFPE样本,超声片段化依然能够支持可靠的文库构建和后续基因组分析。

为什么许多高质量研究仍然选择超声?
答案首先来自随机性。
2022年的研究指出,超声能够产生接近随机(near-random)的DNA断裂模式,从而减少片段化过程中的序列偏好。由于超声属于纯物理打断方式,其过程不依赖任何酶识别位点,因此理论上能够在整个基因组范围内获得更加均匀的断裂分布。
对于全基因组测序、外显子组测序、甲基化测序以及ChIP-seq等应用而言,这种随机性往往意味着更均匀的覆盖度和更好的数据一致性。
除了随机性之外,变异检测准确性也是研究人员关注的重要因素。2024年《BMC Genomics》[4]的一项研究,里面对同一样本分别采用超声建库和酶切建库进行比较分析,结果发现酶切文库检测到的SNV和Indel数量明显高于超声文库。研究人员进一步分析认为,其中部分差异可能来源于建库过程中产生的伪影(artifact)。
这些结果表明,DNA片段化策略不仅会影响文库构建过程,也可能对后续变异检测结果产生影响。因此,在许多强调数据准确性和实验重复性的研究项目中,超声依然是研究人员广泛采用的片段化方法。

超声与酶切对比表
指标                      超声片段化                  酶切片段化
随机性                    高                                 中
序列偏倚                    低                            相对较高
自动化兼容            中                                 高
长度控制                  优秀                       良好
WGS应用                  广泛                       广泛
ChIP-seq应用          广泛                       较少
临床高通量检测 增长中                   增长最快

酶切越来越火,超声还会存在多久?
那么,随着酶切技术不断普及,超声片段化是否会逐渐退出历史舞台?
从目前的发展趋势来看,这种可能性并不大。
酶切法近年来增长迅速,其优势主要体现在操作简便、自动化兼容性高以及对低起始量样本更加友好。对于临床检测实验室和大规模高通量建库平台而言,这些特点能够有效提升实验效率,因此酶切技术的应用范围仍在不断扩大。
但另一方面,超声片段化所具备的较低序列偏好性、接近随机的断裂模式以及良好的实验重复性,依然是许多高质量测序研究所关注的重要特性。特别是在全基因组测序、肿瘤基因组学、表观遗传学等对数据质量要求较高的领域,这些优势仍然具有重要价值。
因此,与其讨论酶切是否会取代超声,不如思考不同应用场景究竟需要怎样的片段化策略。对于强调效率和自动化的应用而言,酶切法无疑具有明显优势;而对于强调数据质量和结果可靠性的研究项目,超声依然是重要选择。

参考文献
[1] Head SR, Komori HK, LaMere SA, et al. Library construction for next-generation sequencing: Overviews and challenges. BioTechniques. 2014;56(2):61–77. DOI: 10.2144/000114133.
[2] Ribarska, T., Bjørnstad, P.M., Sundaram, A.Y.M. et al. Optimization of enzymatic fragmentation is crucial to maximize genome coverage: a comparison of library preparation methods for Illumina sequencing. BMC Genomics 23, 92 (2022). DOI:10.1186/s12864-022-08316-y.
[3] Domenico D, Gundem G, Levine MF, Arango-Ossa JE, Robbe P, Asimomitis G, et al. Enabling whole genome sequencing analysis from FFPE specimens in clinical oncology. Nat Commun. 2025;16:10649. DOI:10.1038/s41467-025-65654-7.
[4] Chen, H., Zhang, Y., Wang, B. et al. Characterization and mitigation of artifacts derived from NGS library preparation due to structure-specific sequences in the human genome. BMC Genomics 25, 227 (2024). DOI:10.1186/s12864-024-10157-w.
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Longlight 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 奇怪,两个人的filecode固定段从头到尾一模一样 +7 布布和一二 2026-08-10 9/450 2026-08-11 22:12 by 医学老男孩
[基金申请] 为什么网上很多人说本周 12号出结果 +6 瞬息宇宙 2026-08-10 7/350 2026-08-11 19:25 by Tide man
[硕博家园] 读博的好处 +3 lnee 2026-08-11 3/150 2026-08-11 18:10 by 希望我好好的
[基金申请] 什么时候出结果,有咨询渠道??? +3 Tide man 2026-08-11 3/150 2026-08-11 17:54 by kudofaye
[论文投稿] 职称评审,求友友推荐见刊最快的期刊 +3 工厂打螺丝 2026-08-08 3/150 2026-08-11 13:42 by 会议编辑
[基金申请] 听说今天filecode变了 +26 布布和一二 2026-08-06 49/2450 2026-08-11 13:18 by WH3796
[基金申请] filecode +9 documentary 2026-08-10 9/450 2026-08-11 10:08 by wk7465
[基金申请] 我的国基提前知道中了,可是同事的操作让我实在接受不了,怎么会有这样的人 +8 家与远方 2026-08-10 13/650 2026-08-11 09:49 by 家与远方
[基金申请] 关于Filecode分析方法 +3 majunge000 2026-08-10 3/150 2026-08-10 15:46 by lch2012
[基金申请] 据悉今年马上要出结果了 +7 瞬息宇宙 2026-08-10 8/400 2026-08-10 12:42 by Vivilian
[基金申请] 2026国自然放榜时间 +9 布布和一二 2026-08-08 9/450 2026-08-10 11:22 by xxxx2020
[基金申请] filecode与中标关系的预测 +5 布布和一二 2026-08-07 5/250 2026-08-09 16:15 by 袁向阳007
[基金申请] 国基金的申报应该改成非等额制,评价高的钱多评价低的钱少,但是增加资助率 +7 a089 2026-08-07 7/350 2026-08-08 18:05 by gltch
[基金申请] 关于filecode +4 布布和一二 2026-08-07 7/350 2026-08-07 22:55 by zhanghaozhu
[基金申请] 化学口download_prp&fileCode的固定段好像这几天一直没变,有变的大神么? +3 Tide man 2026-08-07 4/200 2026-08-07 22:39 by Tide man
[基金申请] filecode变化情况 +6 布布和一二 2026-08-07 22/1100 2026-08-07 14:45 by 且听虎啸
[基金申请] 大家散了吧,后缀研究没有意义,别浪费时间了,过好目前的每一天,不要焦虑 +5 Tide man 2026-08-06 7/350 2026-08-07 13:11 by 医学老男孩
[基金申请] filecode +14 等待解的谜 2026-08-06 19/950 2026-08-07 12:20 by wlwhappy
[基金申请] filecode +8 布布和一二 2026-08-06 11/550 2026-08-06 20:41 by tangpu318
[基金申请] 好消息?这个有何含义??? +8 Tide man 2026-08-05 10/500 2026-08-05 16:14 by xmuxiaoyu
信息提示
请填处理意见