| 查看: 717 | 回复: 3 | |||
[交流]
“掩耳盗铃”式的科研思维祸害不浅
|
| 这篇微信公众号文章：https://mp.weixin.qq.com/s/bQKr1aRPKbefGtarlhk_0A，其前半部分已经把“频谱泄露”讲得很清楚了，但后半部分又出现了矛盾的说法。鉴于该生打着国防科学技术大学毕业生和有着“丰富工程经验”的旗号出书，所以有必要提醒大家，不要被他的神逻辑所误导。 |
回复此楼» 猜你喜欢
E0414, 我的本子有没有希望？
已经有7人回复
-
有谁可曾问过你过的还好吗？
已经有17人回复
-
一篇论文同时出现在两个期刊，一模一样，这算不算学术不端，请各位老师斧正。
已经有12人回复
-
希望面上有个好结果
已经有7人回复
-
今年也是没消息就是没中么
已经有16人回复
-
三区计算机方向期刊推荐
已经有5人回复
-
sci论文二审求助
已经有5人回复
-
函评
已经有7人回复
-
买卖文章的刷屏了！
已经有3人回复
|
正如该文章所说，“DFT的频谱泄漏，是指对无限长的连续时域信号做有限时长截断后进行 DFT 运算，原本集中在单一频率的频谱能量，会扩散、弥散到相邻多个频率点上，这种能量向旁瓣泄漏扩散的现象，称为频谱泄露效应。” 如果简单截断（即，没加非矩形窗）所截取的有效数据长度刚好是信号的整周期，且DFT的点数（也就是频谱的一个周期内采样的点数）等于有效数据的长度时，计算所得的DFT的值只有对应于谱峰的那一点是非零值，其余各点刚好对应于频谱过零点，此时刚好没看到频谱泄露现象。于是，他们就认为，此时不存在频谱泄露！  频谱泄露是信号截断的必然结果，DFT是对有限长序列频谱的等间隔采样，而有限长序列的频谱是周期的、连续的，没采样到（也就是没计算出来）不等于不存在。要想清晰地看到频谱的形状，把采样间隔缩小（也就是增加DFT的点数）就可以了。比如说，把DFT的计算点数设成是有效数据长度的100倍，那么你看到的频谱就像一个光滑的连续的曲线，此时，栅栏效应就可以忽略不计了。 |
2楼2026-05-25 15:47:34
3楼2026-05-25 15:48:43
4楼2026-05-25 15:50:35