应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 评审有感
435/5返回列表上一页12345
查看: 12091  |  回复: 42
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

zxy7909

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
很中肯，小木虫现在这种有价值的贴子真的不多见了！
赞一下 回复此楼
41楼2026-07-04 11:54:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Cathyau

铁虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
“打听的人很多，都是同行，理解这种焦虑，但能问到三四个评审人的，肯定极少。"  拉倒吧，
赞一下 回复此楼
42楼2026-07-04 13:33:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eulota

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by popular289 at 2026-05-18 13:04:16
个人感受：科学问题具体，方案可行，有良好的论文发表记录。...

给普通人一点生存的机会吧，少点苛刻，注重客观。
楼主说的这 3 个要素（科学问题，方案和论文）是对的，是理想的，但对于“良好的论文”这一条就卡死了很多人，没有大团队的支撑、没有充足的经费、没有招生资源的倾斜，普通人是很难去做出所谓的“良好的论文”。 圈子文化、门阀文化，懂得都懂。里面的人乐在其中，外面的人苦不堪言。
再说现在的好文章，不乏有真好文章，但是客观地说，绝大部分是钱堆出来的：大工作量、高新技术、多重组学测测测...
本人曾经靠自己拿了一个面上，但无学生，挂靠的团队大佬学生很多但不给用啊，招生上也是优先把指标给各种帽子、领导和前辈，只好自己苦哈哈地干.....哎，自己也老了，希望以后评审人真正能看到一些贵重的东西，比如创新点（科学问题），比如良好的学术素养（方案撰写），而不是不切实际的东西。
赞一下 回复此楼
43楼2026-07-05 08:53:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 popular289 的主题更新
435/5返回列表上一页12345
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭