24小时热门版块排行榜

返回列表

【悬赏金币】回答本帖问题，作者wzl252825将赠送您 15 个金币

wzl252825

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1.5
帖子: 1
在线: 32分钟
虫号: 37075039
注册: 2026-04-24
性别: GG
专业: 金属结构材料

[求助] 求助：模拟流动加速腐蚀，模拟结果与预期结果相反

求助：模拟流动加速腐蚀，模拟结果与预期结果相反

LAMMPS模拟Fe / 液态 LBE（Pb-Bi 共晶体）界面处的腐蚀/互扩散，并比较静态 LBE和流动 LBE条件下的行为。
模型设置：
下部：固态铁；
上部：液态铅铋合金（Pb/Bi）；
界面法线方向：z；
液态铅铋合金上方留有真空层
；原子间势：EAM/alloy；
边界条件：P P P；
底部部分铁原子固定，其余原子定义为mobile模型如图：

在流动条件下，我向液态LBE施加一个x方向的体积力（平行于界面）以驱动流动。在生产阶段，我使用单个mobile nvt系综，并temp/profile用它来消除x方向的流动偏差：
compute Tflow mobile temp/profile 1 0 0 z 20
region LBE_flow block INF INF INF INF 58.86 124 units box
variable fx equal 5.0e-5
fix 3 LBE addforce v_fx 0.0 0.0 region LBE_flow
fix 4 mobile nvt temp 973 973 0.1
fix_modify 4 temp Tflow

分析的量包括：
1、渗入Fe中的Pb/Bi原子数；
2、Pb/Bi渗入Fe的最大深度；
3、溶解到LBE中的Fe原子数。
与静态LBE情况相比，在流动条件下，我得到了与预期相反的结果：
1、渗透的Pb/Bi原子数量减少；
2、最大渗透深度变小；
3、溶解的Fe原子数量也减少。

在我目前的模拟中，流动状态并没有加速腐蚀/渗透。相反，它似乎抑制了渗透次数和渗透深度，这与通常认为流动的LBE会比静态LBE加剧腐蚀的预期相反。
我想请问，对于这种分子动力学模拟装置而言，这个结果在物理上是否合理？或者是否存在其他问题？

回复此楼