| 查看: 1159 | 回复: 12 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
【原创】央视报道的北大医院事件是2009年最大的魔术(上） 已有1人参与
|
|||
|
众所周知2009年中央电视台的春节联欢晚会上，刘谦的魔术备受瞩目，全国开始了魔术热。人们都知道魔术是假的，魔术过后观众都有一种好奇感，想知道魔术的奥秘。 全国都知道央视经济半小时11月3日关于北大医院非法行医的报道在全国产生了轰动效应，这种效应是每个记者，每个栏目组都梦寐以求的。研究这种成功的原理，对新闻媒体的发展很有意义。这里公开宣布产生这种轰动效应的基本原理是应用了魔术技术。 想不到高超的魔术表演在中央二套经济半小时的关于北大医院教授死亡一案的报道上出现了，亿万人做梦也想不到这也是一场魔术，但这场魔术表演的太逼真了，太精彩了，让人们认为这都是真的，因此让很多人不能不信，让很多人愤怒不已，然而，其实这也是一场魔术。 这个精彩的魔术是由北大教授王建国编剧，并主演，由中央电视台经济半小时记者庄严及有关人员参与的2009年第一大闹剧。 魔术都知道是假的，表演完后都想知道其中的奥秘，你肯定不会理解新闻里怎么会有魔术技术？本人把这个节目定性为魔术，当然也是假的，也有其中的奥秘。经过本人深入研究，发现中央电视台的这个节目造成轰动效应，表演如此成功的原因是采用了“三变二偷一忽悠”的办法，现公开介绍如下： 这篇文章是本人于11月10日发的《央视关于北大医院教授死亡的报道存在错误》的深入和补充，最好先看那篇再看这篇，有个连续，有个过渡。 本篇只谈熊卓为死亡有关的案件，电视中涉及的其他案件，本人不熟悉，不涉及。 一、“三变”——创造轰动效应 在央视11月3日经济半小时的节目里，对北大医院用“三变”的方法，把学生参与治疗的辅助治疗，辅助主刀，辅助抢救的事实，变为学生主治、学生主刀、学生抢救，从而达到创造人人关心北大医院非法行医，关心学生治死教授事件的轰动效应。怎么变的呢？介绍如下： 1、变教授主治为学生主治 （1）、什么叫主治，在对一个患者的诊断治疗中起关键作用的医生，称为主治医生，这个概念应该是非常清楚的。 主治包括诊断、手术、术后恢复治疗方案、抢救。 （2）对于熊卓为而然，诊断、手术和术后恢复治疗方案三个关键环节是骨科主任李淳德教授做的，抢救现场更是有多位专家教授，央视经济半小时的报道中提到的三个学生，根本不是主治，诊断、手术、术后恢复治疗方案、抢救都是教授做的，怎麽能说这三个学生是主治呢？其中于峥嵘和肖建涛当时已经分别是医学硕士毕业和医学博士毕业，段鸿洲当时也已获得医学学士学位，正以研究生的身份参加正规的住院医师培训，也不是什么实习医生。特别是于峥嵘当时已经取得了《医师证》，一次考试发两个证，执业医师证晚发了，怎么能说是非法行医呢？ 王建国明知道诊断和手术都是李淳德教授做的，也知道抢救现场多人参加，为什么还说学生是主治呢？根本原因就是王建国找不出专家教授的毛病，想获天价赔偿，必须从制造假象开始，向学生开刀，故意编造学生主治的谎言。 2、变教授主刀为学生主刀 （1）、节目中王建国的一段话“这种大医院，这是全国最好的医院之一，怎么可以出，出这种ABC，这是犯的一种最低级最ABC的一种错误，你去想，一个人的生命去交给一个没有资质的人这是什么意思?这就好比我把我自己交给街上一个人要他给我开刀是一样的，随时都可能损失生命。” 王建国知道学生参与手术，是完全可以的，为了把非法行医的帽子给北大医院扣2上，第一步就是要把学生参与手术，变成学生主刀。王建国明知道给熊卓为手术的不是学生，而是教授。这里故意回避不谈，而是故意煽动，把学生参与，变成学生主刀。达到转移视线，让观众感到北大医院是非法行医的目的。 王建国不但故意把教授手术说成是学生主刀手术，而且把有医师证的于峥嵘当作“好比我把我自己交给街上一个人要他给我开刀是一样的，随时都可能损失生命”这种比喻完全是歪曲，是煽动，是非常明显完全错误的比喻。 （2）、暗访中只强调有个学生要去参加手术，只是参与，但节目里不强调他不是主刀，故意让观众造成是学生手术主刀的假象。 记者“在医生值班室，我们遇到了一位正准备上手术台给病人做手术的北大医学院的学生。 记者：“刚才那小伙子考执业资格证吗?” 北大医院骨科实习生：“他应该是明年就可以考。 记者：“但他今年就已经在做临床的工作了。” 北大医院骨科实习生：“对。” 记者：“医院允许这么做?” 北大医院骨科实习生：“对，在这儿实际上可以，就是收收门诊过来的住院病人，看病例，开遗嘱，上手术。” 半小时观察：谁来保护我们的看病权? 看到我们记者的暗访，尤其是最后看到那位还没有考取医师资格的学生正在准备去做手术，我实在不知道该说什么了，我真是很担心那位躺在手术台的患者。” 学生参与和学生主刀是有本质区别的，王建国和记者在这个问题上故意制造假像的同时，用煽动的语言让观众十分相信是学生主刀，学生非法行医，学生治死了老师，挑动老百姓对北大医院的强烈不满。 3、变教授主救为学生主救 （1）电视里王建国说，“记者在熊卓为的病历记录上看到，负责观察，诊疗，抢救的主治医生叫段鸿洲、于峥嵘和肖建涛，最后的死亡证明，也是于峥嵘开的。而王建国告诉记者，这三个人，竟然都是没有行医资格的北大医学院的在校学生。” 就是这样一段话，把北大医院领导和专家放弃春节休假，举行了历史上少有的最大规模的抢救活动，说成了只有3个学生“负责，诊疗、抢救”，如果当时王建国不在场，说这话还有情可原，可是当时王建国始终在场，目睹了这一切，为了陷害北大医院，陷害三名学生，竟然不顾事实真相，公然在中央电视台里公开欺骗，作为一名北京大学的教授，实在让人遗憾！ （2）阜外心血管病医院院长胡盛寿说：“抢救的过程当中，又使用非医疗人员进行抢救，导致抢救失败。”胡盛寿当时也在场，也目睹了抢救现场的一切，有那么多专家学者在场，学生在现场只是零工、力工，怎麽能说是“非医疗人员进行抢救，导致抢救失败”呢？ 他们这样说的目的，就是人为制造只有3个学生抢救教授的假象，蒙骗观众，唤起人们对北大医院的痛恨，激发观众对熊卓为的可惜，达到天价赔偿的目的。本人感觉手段有的卑鄙，做法有点可恨，语言有点恶毒，心地有点不良。 由于王建国和中央电视台记者采用了如上述所述的三个魔术手法，把学生参与辅助治疗，变成了主治，把学生参与手术，变成了学生主刀，把学生参与救治变成了学生主救。于是北大医院学生治死老师，北大医院非法行医严重的罪名成立。天价赔偿可得。 二、“二偷”——掀起谴责高峰 在魔术表演中有公开的偷，也有隐蔽的偷，这个电视节目，也是如此，公开的偷是偷录，隐蔽的偷是“偷换”。 1、偷录 偷录在我国法律上，只要是合法的，都是允许的，偷录是能快速真实获得信息的一个途径，本人不反对合法的偷录。但是对于民众关心的问题和会引起重大后遗症的事件，偷录后的公布，要非常慎重，要与有关部门沟通。这次偷录的公布，就有明显瑕疵，造成最高的新闻媒体，最高的卫生行政机关，卫生部，最高级的医院之间的公开论战的混乱局面。 2、偷换概念 在电视报道中，存在20处偷换概念问题，可谓魔术比18搬武艺还多： （1）把学生辅助治疗”偷换“成学生主治” （2）把“学生参与手术”偷换成“学生主刀”， （3）把“学生参加抢救”偷换成“只有学生抢救” 这三个前面已有说明，此处从略 （4）把“偶然现象”偷换成“必然出现” 熊卓为出现肺栓塞的现象是偶然的现象，还是必然现象，是区别医院有没有责任的关键问题，如果术后抗凝是必须的，那么医院肯定有错，如果不是必须的，那么医院可能没错，也可能有轻微的错。 如果是必然出现，为什么教材没有规范？如果是常规，为什么论文能发表，甚至连心血管内科教授的熊卓为本人也不知道？还对自己误诊为“体位性低血压”？如果是必然出现，全国骨科手术几十万例患者中年龄不足50岁的出过肺栓塞的有几例？可是节目里把这种偶然现象当作必然会出现的现象。这句话是在北京阜外心血管医院院长胡盛寿的口里说的“这个整个给她做完手术以后，术后的处理常规有问题，他没有给她抗凝治疗，明明一个高凝状态，做骨科手术长期卧床，不给她吃抗凝药，这是直接导致她肺栓塞形成的原因”， 把偶然的医疗意外偷换成必然出现，显然是栽赃陷害。 （5）把“短期卧床”偷换成“长期卧床” 在电视节目里，这句话是王建国通过北京阜外心血管医院院长胡盛寿的口里说的“做骨科手术长期卧床，不给她吃抗凝药，这是直接导致她肺栓塞形成的原因”，什么叫“长期”卧床？手术后第三天就下床，这叫长期吗？把术后卧床共二天偷换成“长期”，其目的是把造成肺栓塞的责任推给医院。“把‘致死’偷换成‘治死’” 临床调查表明，全国骨科手术患者很多，有的术后瘫痪多年，也没出现肺栓塞现象。长期卧床，不是肺栓塞的必然原因，更何况只有2天就开始下地活动。 （6）把“致死”偷换成“治死” 熊卓为的死是肺栓塞致死，造成肺栓塞的原因是医疗意外，可是节目里把肺栓塞致死，偷换成学生治死。什么叫“治死？是诊断错误、手术失误、用药错误造成的死亡才叫“治死”。“致死”和“治死”有本质的区别，故意偷换，目的不纯。 （7）把“技术问题”换成“非法行医问题” 出现手术并发症肺栓塞是医疗学术上的问题，可是在节目里被偷换成是三个学生非法行医造成的问题。 （8）把“博士毕业和硕士毕业的学生”偷换成“普通医科院校没毕业的实习生”， “王建国告诉记者，对于于峥嵘等三名没有医师资格的学生行医的事实，北大第一医院并没有否认，但是院方强调，病人死于术后并发症肺栓塞，跟学生行医没有直接关系，” 只强调学生行医，把已经取得硕士毕业证、有《医师证》的于峥嵘和已经取得博士学位的肖建涛，偷换成了普通医学院校临毕业前，进医院实习的实习生，目的是想制造学生行医，治死教授的假象。 北大医院涉及本案的三个学生，与本科没毕业的实习学生，二者是有明显本质区别的。 （9）把“临床死亡”偷换成“昏迷” 电视中这样介绍“但是一位朋友的话，让王建国的悲痛变成了无比震惊。这位朋友叫胡盛寿，他是王建国妻子熊卓为的同学，现任北京阜外心血管医院院长。在熊卓为陷入昏迷的最后阶段，心急如焚的王建国找来了胡盛寿参与抢救，这位国内知名的心脑血管专家在北大第一医院的手术室里见证了熊卓为生命中最后的时刻。 王建国：“他出来就告诉我，他说建国她(熊卓为)说没有救了，他说太晚了，他说救得太晚，他说没有救了，他说有几道关卡，他说任何一道如果堵住了都不会死，都不会死掉。” 王建国把胡盛寿找来是参与抢救的，如果是熊卓为在昏迷状态时胡盛寿赶到，他为什么放弃不管，没抢救过来？而说太晚了。实际情况是在熊卓为出现心肺停止工作后立即送重症监护室抢救，当时根本不是昏迷状态。什么叫昏迷状态？昏迷的别名叫神志丧失，或意识丧失，是心跳呼吸正常，神经系统不正常了，没感觉了，才叫昏迷状态。而熊卓为当时是心跳停止，呼吸停止，是临床死亡状态。可是电视节目里有意把处于临床死亡状态偷换成是昏迷状态，其用心是把死人说成活人，是抢救不当造成患者死亡。 （10）把“抢救时间过长造成的骨折等伤害”偷换成“非常非常粗暴的抢救致死” 电视里这样说：王建国的诉讼代理人卓小勤：“抢救过程当中是非常非常地一个粗暴的一个抢救，然后造成肋骨胸骨骨折，然后刺破心包，刺破心脏，同时又造成肝脏破裂，最终还是由于肝脏破裂大出血无法止血而放弃抢救。” 正常的心肺复苏的时间一般是半小时，国内外的心肺复苏案例表明，半小时内不复苏的，99.9%的没希望了。但也有极少例外出现过1小时外心肺复苏的案例。在场的教授应该掌握时间，不应该听患者家属吵闹，最多在1小时停止心肺复苏，宣布彻底死亡。超过一小时后，由于肋骨长时间反复按压，超过本身疲劳极限，极易发生骨折现象，这种情况如果在场的人在抢救半小时后向王建国说明，王建国同意继续，最多到一小时。可是教授和学子对教授的爱，进行长达数个小时的心外按压人工呼吸，造成肋骨骨折，并伤害到心脏，北大医院对熊卓为的爱，变成了王建国对北大医院的恨，故意把抢救时间过长造成的伤害偷换成暴力抢救，其用心险恶。 由于心肺复苏是个体力活，一个年轻人最多也就能坚持10多分钟，现场是多人轮换进行的，于峥嵘是第三个上的，在他之后又进行了多人循环，如果一开始是“非常非常粗暴的抢救，造成肋骨骨折，并伤害到心脏，那么心肺复苏的工作早就不能进行了。而肋骨骨折发生在三小时后，不能继续心肺复苏了才停止的。 （11）把“死人”偷换成“活人” 正常人都知道心肺复苏是在人心肺都停止工作后的应急抢救措施。这时的病人，叫临床死亡。如果不立即进行心肺复苏，肯定死亡，进行正确的心肺复苏，视不同情况，不同病种，有1%到10%的复苏可能。被复苏的人，实际是指刚刚死亡的人，而不是活着的人，可是电视里王建国说“如果当时不把心脏按破，不把肝脏按破，把那个肺栓一取掉她根本不会死。”王建国说这段话的意思非常明显，熊卓为没死，是你们“把心脏按破，把肝脏按破”，造成死亡的。这是明显的颠倒黑白。可是王建国的这几句一点没有科学道理，完全是想当然，完全是陷害的话却让亿万人气愤万分。使我感到北京大学的教授太了不起了，这样没有科学的话中央电视台可以任意播放？可以让王建国如此煽动？ （12）把“心肺复苏是当时的最佳方案”偷换成“手术、开胸、取血栓是最佳方案”。 古今中外的医疗实践证明，在患者出现心跳停止呼吸停止的时候，最及时最有效的挽救办法就是心肺复苏，其他什么方法都来不及。可是王建国却把心肺复苏是当时的最佳方案偷换成手术、开胸、取血栓是最佳方案。他说“如果当时不把心脏按破，不把肝脏按破，把那个肺栓一取掉她根本不会死。”，你以为取血栓是取裤腰带那么简单吗？别说当时还没十分确诊是肺栓塞，即使确诊是肺栓塞，开胸取血栓也不可能肯定救活。正常情况下一切手术都必须在患者有心跳有呼吸的活人做的，国内外没有一例说是给没心跳，没呼吸的人做手术的，如果有，那是尸体解剖。还有一个可能的办法是体外循环，但成功的可能性也不高，由于心跳停止时间过长，即使心肺复苏成功，90%是植物人。这是最基本的常识，然而就这个不懂常识的人忽悠了大量的人。 （13）“把抢救失败偷换成抢救致死” 胡盛寿说“抢救的过程当中，又使用非医疗人员进行抢救，导致抢救失败” 王建国说“如果当时不把心脏按破，不把肝脏按破，把那个肺栓一取掉她根本不会死。” 二人的合力证明一个道理，是学生非法抢救，心脏按破，肝脏按破才致人死亡。抢救分为很多种疾病的抢救，在心跳停止呼吸停止的抢救中，只存在抢救的成功和不成功，不存在心肺复苏抢救致人死亡的结论，因为他已经是死亡状态。 他们把熊卓为的死说成是抢救治死，很明显是嫁祸于人，获取赔款。 （14）“把法大鉴定书偷换成标准的证据” 法大的鉴定书有一部分是正确的，有一部分是不完整不全面的，还有一部分是错误的。可是王建国把这个鉴定当作圣旨，是标准的证据，这就错了。王建国这样做，都是为了证明他自己是完全正确的。如果心理有底，为什么二审不同意做医疗事故鉴定？ （15）把“任何人通过两天培训合格的，都可以进行的心肺复苏的行为偷换成必须是医疗人员” 王建国为了证明北大医院非法行医，不折手段，甚至三名学生在教授指导下进行的人工呼吸也列为非法行医。 联合国订的“世界急救日”的口号是“急救为人道，人人学急救”， 为了奥运会的成功，中国紧急培训了两万人，其中包括志愿者，市民、学生、警察、出租车司机，其中仅警察就一万人，你可能不信，看下面的报道吧！ “中新网北京12月13日电 (记者于立霄)二00八年奥运之前，北京一万名警察将接受急救培训，力争在处置突发事件时以及奥运会期间，最大限度地对伤者进行现场救护。十三日，北京市红十字会与警方联手合作的“红十字急救员培训”正式启动 据介绍，北京市红十字会专家将讲授徒手心肺复苏术、急症现场处理、创伤救护等方面的知识，以及警察自身遇到意外伤害和突发灾害时的自我保护、自救互救等技巧。专家称，通过两天的培训，成绩合格的警察将获得北京市红十字会颁发的红十字初级急救员证书。 （http://news.qq.com/a/20061213/002714.htm）” 可是王建国引用了胡盛寿的话“抢救的过程当中，又使用非医疗人员进行抢救，导致抢救失败” 胡盛寿的这段话没明确提三个学生非法行医，而是用了另外一个词汇“非医疗人员”代替，那么什么是非医疗人员呢？指的是非卫生技术人员。 《医疗机构管理条例实施细则》对这一用语的含义专门有一个解释，卫生技术人员：是指按照国家有关法律、法规和规章的规定取得卫生技术人员资格或者职称的人员。根据这个解释，实习医生尚未按照国家规定取得卫生技术人员资格或者职称，当然不是卫生技术人员，也就是非卫生技术人员。 警察培训两天发证就可以进行抢救，而获得医师证的于峥嵘、医学博士生的肖建涛在教授的指导下进行人工呼吸硬说熊卓为的死是“非医疗人员”参加抢救造成死亡。如此公开颠倒黑白，允许在中央电视台里血口喷人，中国还有公理存在吗？公开说，我已经办好了护照，如果王建国完全胜诉，我肯定出国逃难，中国不久就会完蛋。 （16）把“北京阜外心血管医院院长的讲话”偷换成“最科学的判断” 电视节目里，王建国为了证明自己观点是正确的，拿出来第三高手，公开了他和现任北京阜外心血管医院院长胡盛寿的电话录音，想拿第三高手的话证明王建国观点的正确性，这招确实挺灵，蒙骗了很多人。如果这位院长的话高明，王建国计划正确，可是在明白人眼里胡盛寿在一百多字的发言中存在四个明显错误，后果是，偷换不成，倒失一把米。 胡盛寿可能不服，偷换的案例中有多处是你说的。 [ Last edited by mu316 on 2009-11-19 at 08:40 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
任务计划书状态等待基金委审核
已经有6人回复
-
北京市自然基金
已经有4人回复
-
中药学论文润色/翻译怎么收费?
已经有208人回复
-
求助Clinical cancer research投稿状态
已经有2人回复
-
中不中怎么样，在科里生活一样艰难，何况还不中
已经有17人回复
-
河北大学临床医学院医工交叉课题组招收生物材料方向2024级博士生1名
已经有11人回复
-
293T-ASC-GFP构建方法，或是已发表过的ASC序列
已经有0人回复
-
购买溶于dd水的黑磷纳米片怎么无菌
已经有2人回复
-
求助各位大神，谢谢
已经有2人回复
-
求助各位大佬
已经有2人回复
shengchazhi
木虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 906.7
- 帖子: 193
- 在线: 54.1小时
- 虫号: 67897
- 注册: 2005-05-15
- 专业: 脑、脊髓、周围神经损伤及
，无语。。。。 11楼2010-01-17 09:58:24
2楼2009-11-18 09:38:02
xuede2005
木虫 (职业作家)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 0.235
- 金币: 3054.9
- 散金: 20
- 帖子: 4002
- 在线: 16.2小时
- 虫号: 167753
- 注册: 2006-01-15
- 专业: 中医内科
3楼2009-11-18 16:42:47
4楼2009-11-18 16:59:19
