| 查看: 263 | 回复: 0 | |||
[交流]
闪蒸槽底流使用超声波密度计对比音叉密度计
|
|
在闪蒸槽底流这种恶劣工况下，超声波密度计是远比音叉密度计更可靠、更精确的选择。 一、为什么音叉密度计在闪蒸槽底流会“失灵”？ 1. 气泡干扰 闪蒸过程会产生大量二次蒸汽，矿浆处于气、液、固三相混合状态。音叉密度计无法区分介质和气泡，当气泡经过或附着在叉体上时，仪表会误以为介质密度突然变低，导致读数瞬间暴跌；气泡离开后，读数又突然回升。这种“虚假波动”会使自动控制系统误判，无法进行精确的底流排放控制。 2. 结疤与磨损 底流矿浆浓度高、流速快，且介质本身易结晶、结垢。音叉的叉体长期浸泡在这种“磨料”中，会迅速磨损。同时，晶体或垢层会不断在叉体表面附着，相当于给音叉增加了额外质量，导致测量结果持续偏高，需要频繁拆卸清洗，维护成本极高。 二、为什么超声波密度计是更优解？ 超声波密度计（PS7000）的设计正是为了解决上述痛点： ①精准抗泡：先进的声阻抗技术能够通过算法有效识别并补偿气泡对声波传播的影响，输出接近真实的液固混合物密度，为工艺控制提供稳定可靠的数据。 ②坚固耐用：采用一体式、无活动部件的设计，探头接触面使用莫氏硬度9级以上的耐磨陶瓷，能长期抵抗高流速矿浆的剧烈冲刷和强腐蚀，实现几乎免维护。 ③抗挂料干扰：其测量原理对传感器表面的轻微挂料或结疤不敏感，能在更长周期内保持测量精度，大大减少了因清洗探头导致的停机时间。 三、总而言之，在闪蒸槽底流控制中，超声波密度计是能够稳定指挥生产的“指挥官”，而音叉密度计则像一个在恶劣环境下极易“生病”的“哨兵”，无法提供可靠的控制信号。 |
回复此楼» 猜你喜欢
filecode变化情况
已经有16人回复
-
大家散了吧，后缀研究没有意义，别浪费时间了，过好目前的每一天，不要焦虑
已经有7人回复
-
关于豆爷回答的JTJC与%2F数量
已经有6人回复
-
面上再次挂了，太难了，躺也躺不了，倦也卷不过，小学校之殇！
已经有31人回复
-
filecode
已经有19人回复
-
基金中了
已经有11人回复
-
听说今天filecode变了
已经有44人回复
-
固定端突然变了，今天
已经有8人回复
-
filecode
已经有11人回复
-
求各位大神看下
已经有33人回复
100