| 查看: 3557 | 回复: 2 | |||
[交流]
关于对“民科”学术歧视的声明 已有1人参与
|
|
在论坛里被公然以“民科”歧视了，就在我获得“国机杯创新奖”2天后。 我的参赛论文是关于euv光刻机等精密设备误差控制的。我本人独立学者，从没见过光刻机，它离我绝对十万八千里。然而我就凭着我的大脑和一台笔记本电脑，以及ai的协助，完成了这个课题，拿到了这个奖项。 我很怀疑，那些冲着我叫嚣“民科”的人，有没这个能力，凭着ai的协作，完成同样的课题？？我也很好奇，是什么样的凭持，让那些人公然把“民科”两个字挂在嘴边？？？这种歧视的凭持，到底来自哪里？？？ 所以，请容我以“民科”身份，说明两件事： 一、ai协作 老农拉着老牛+老犁，耕作了老田，最后收成了老稻米。请问这个劳作是牛犁农哪个出力大？ 人类老老早超越了自身能力的局限，而走上了利用更强工具的时代。这既是人类进步的动力，也是人类进步的成就。 而“民科”叫嚣者，却堂而皇之地嘲笑工具的使用……。 我很怀疑那些“民科”叫嚣者的科研心态。我觉得他们连田里拉牛的老农都不如，更别说开着拖拉机的拖拉机手了。 所谓天下大势，浩浩汤汤，顺之者昌，逆之者亡。人类利用更强工具超越自身能力这个大势，不以任何人的意志为转移。这是真正的天下大势，所以这其中每一个创意和每一份努力，都值得珍贵。 以“民科”两字扼杀这些弱小的创意和努力，那是对人类的犯罪。 二、期刊发表 叫嚣“民科”者，不知道机构邮箱限制吗？？？ 怎么可能？这本来就是他们的特权，他们能不知道？？ 那么为什么他们还要冲“民科”们叫嚣期刊发表呢？ 无他，赤裸裸的炫耀，而已。 我很奇怪。都是同一所大学的毕业生，都是一个老师教的。为什么机构生就拥有垄断学术的特权？？？而进入社会的毕业生，就完全散失了这种权力？？？难道说当年老师教的时候，给那些进入机构的学生，暗送了秋波？？？ 事实上，进入社会的学生，才站在科技问题发现和应用的第一线，他们的认知、困惑、和解决问题的渴望和迫切，要远高于机构。 试问，如果那些“民科”叫嚣是合理的，那么预印本这个平台，为什么会出现？？？ 所以，那些拿期刊赤裸裸炫耀者的存在，只足以体现，进入社会的，本与那些人完全平等的，同样是大学毕业者的，学术苦难。 |
回复此楼» 猜你喜欢
面上的水很深
已经有18人回复
-
国社科通讯评审
已经有5人回复
-
5个%2F，非固定段22个字母
已经有9人回复
-
生命口C13面上会评时间
已经有11人回复
-
内心匮乏
已经有16人回复
-
生命口面上会评结束了吗大家有知道结果吗？现在还没有结果正常不？
已经有9人回复
-
投英文期刊如何查重
已经有6人回复
-
不要再数国自然申请书的 filecode 的分隔符个数了
已经有21人回复
-
伯胺上甲基求助
已经有7人回复
-
跨出版社商投稿
已经有5人回复
rlafite
至尊木虫 (正式写手)
- 应助: 199 (高中生)
- 金币: 11352.5
- 红花: 29
- 沙发: 1
- 帖子: 956
- 在线: 361.9小时
- 虫号: 4563202
- 注册: 2016-04-02
- 性别: GG
- 专业: 同步辐射技术及其应用
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
一、什么是“民科” “民科”指的是没有系统专业训练、但自认为提出了颠覆性科学理论的人。这些人往往有一些典型特点： 不遵循基本的科学方法（实验、可重复性、同行评议等） 经常声称“主流科学是错的” 理论缺乏数学或实验支持 容易陷入自洽但错误的逻辑体系 二、“AI民科”的含义 “AI民科”就是把这种现象搬到人工智能领域，通常指： 对AI理解很浅，但却自信发表不靠谱观点的人 常见表现包括： 把AI神化（比如“AI马上全面超越人类、统治世界”） 或完全误解AI（比如把简单程序当作“强人工智能”） 不理解基本概念（如训练、模型、参数），却给出宏大结论 用似是而非的术语拼凑“理论” 过度解读像 ChatGPT、GPT-4 这样的模型能力 |
2楼2026-04-23 10:14:41
3楼2026-04-23 10:24:16
10