应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » Vasp&MedeA » 【求助】优化晶格结构时ISIF的选择
61/1返回列表
查看: 780  |  回复: 5
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

sagiterszk

银虫 (小有名气)

[交流] 【求助】优化晶格结构时ISIF的选择

在优化晶胞结构时，如果先用ISIF=3去优化找到平衡体积，再用ISIF=4固定体积去优化一次，是不是效果比只用一个ISIF=3优化效果好一些，
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2009-11-17 16:19:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cindyzxx

木虫 (小有名气)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
zxzj05(金币+1,VIP+0):讨论奖励！ 11-17 21:58
引用回帖:
Originally posted by sagiterszk at 2009-11-17 16:19:
在优化晶胞结构时，如果先用ISIF=3去优化找到平衡体积，再用ISIF=4固定体积去优化一次，是不是效果比只用一个ISIF=3优化效果好一些，

没做过,不过你可以试试,应该会好一些吧,因为本来不同的初始结构,不同的INCAR优化出来的结果肯定会不一样的.
赞一下(11人) 回复此楼
2楼2009-11-17 16:56:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xwyan

新虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
zxzj05(金币+1,VIP+0):讨论奖励！ 11-17 21:58
应该是的，
我觉得你可以用这俩方法具体算一下，再比较二种方法的结构和能量。标准结构和能量可以选一种已知的材料。
初始计算的晶格常数偏离标准结构大一些。
赞一下(11人) 回复此楼
事了拂衣去，千里不留行
3楼2009-11-17 17:53:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gavinliu7390

木虫 (著名写手)

叶落鹰飞
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
zxzj05(金币+1,VIP+0):讨论奖励！ 11-17 21:58
看你的收敛精度。  如果收敛精度足够高，是一样的。一般来说可以先粗糙的用3来优化，然后用2优化，这样更快一些， 只是麻烦一些。
赞一下(11人) 回复此楼
真理是一点点接近的！
4楼2009-11-17 18:27:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sagiterszk

银虫 (小有名气)
谢谢，我只是觉得用ISIF=3优化的时候，体积也变化，那么直接用文献中的数据优化也没有问题。如果用文献中的数据用ISIF=4优化的话，由于计算模拟上GGA势高估晶格参数，LDA低估晶格参数，体积不变的话是相当于在一定压力下去优化，感觉不是太准确。不过，我现在还没有对比两个方法，打算做一下看看。
赞一下 回复此楼
5楼2009-11-17 18:43:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

skyzhangy

木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yjmaxpayne(金币+1,VIP+0):谢谢 11-18 15:02
引用回帖:
Originally posted by sagiterszk at 2009-11-17 18:43:
谢谢，我只是觉得用ISIF=3优化的时候，体积也变化，那么直接用文献中的数据优化也没有问题。如果用文献中的数据用ISIF=4优化的话，由于计算模拟上GGA势高估晶格参数，LDA低估晶格参数，体积不变的话是相当于在一定 ...

用ISIF=3来优化,得到的结果和你初始的结构是有直接的关系的.你试试可以用实验值作为你的初始结构参数,精度设置高一些,然后用ISIF=3来优化
赞一下(7人) 回复此楼
flybirds
6楼2009-11-18 08:31:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 sagiterszk 的主题更新
61/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭