| 查看: 524 | 回复: 17 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
RY：中国产出的科学垃圾论文，绝对数量和比例都世界第一 已有6人参与
|
|||
|
中国造成世界历史上空前（希望是绝后）的科学垃圾论文问题。 第一种是绝对造假。 第二种是瞎说：故意选择资料，为了论文好听。这里面有一部分是结论正确，但完全不用这些拼凑的文章也已经知道的；还有一部分是拼凑论文得出错误结论。****拼凑后果是结论完全不能用。 第三种是忽悠：无病呻吟，没有真问题，拼凑论文。 中国科学出产了这三类（造假、瞎说、忽悠）的世界纪录：绝对数量和比例都世界第一。 这是比较奇怪的，不是每一个国家发展中都经历过的。 实事求是地讲，只有中国出行这么多。 德国和日本是比较严谨的国家，这些问题的发生非常少（当然不可能 0）。 英国靠聪明做科学，这些问题有，但很少。 美国是一个暴发户，也是急功近利的国家，这些问题都有，但也不多。有点奇怪，可能是做这些事情在美国得不到很多利益，有这种能力的美国人去其他行业----全世界人民都懂的。 |
回复此楼» 猜你喜欢
药学求调剂
已经有12人回复
-
一志愿沪9，生物学326求调剂
已经有3人回复
-
307中医考研调剂
已经有3人回复
-
271求调剂
已经有31人回复
-
291求调剂
已经有4人回复
-
山东省基金2026
已经有11人回复
-
一志愿华中农业071010，320求调剂
已经有10人回复
-
材料工程281还有调剂机会吗
已经有43人回复
-
291求调剂
已经有5人回复
-
085801电气专硕272求调剂
已经有18人回复
13楼2026-04-14 11:48:28
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
其他地方的不了解。对美国比较熟悉，因为美国教授整体而言，申请grant远比文章重要。当然文章可以帮助提高申请成功几率，但是太多的水文章并不容易把量变变成质变。肯定是一篇有意义的文章远胜多篇水文章。同时过多水文章消耗科研经费，也会导致得不偿失。其次导师招收博士生需要消耗大量经费，如果都产出在水文章上也会是一种浪费。当然美国教授在拿tenure之前的一段时间，如果能水文章增加成功率的话，也是会水水的。总之申请经费是第一目标，如果审批经费的人只看文章数量，招学生需要花的经费降低，自然美国也会大量水文章的 发自小木虫IOS客户端 |
2楼2026-04-14 03:11:58
striker97
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1472.3
- 散金: 631
- 沙发: 10
- 帖子: 959
- 在线: 49.7小时
- 虫号: 28915712
- 注册: 2022-03-02
- 专业: 神经发育、遗传、代谢相关
3楼2026-04-14 03:30:48
striker97
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1472.3
- 散金: 631
- 沙发: 10
- 帖子: 959
- 在线: 49.7小时
- 虫号: 28915712
- 注册: 2022-03-02
- 专业: 神经发育、遗传、代谢相关
4楼2026-04-14 03:31:55
