24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 6679  |  回复: 17
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

sharephone

铜虫 (小有名气)

[交流] 【求助】关于荧光寿命和余辉时间的关系已有8人参与

最近在看CaTiO3掺杂Pr3+发光,都有提到它是红色长余辉材料
而长余辉的标准把"余辉时间处于1ms-1s之间的称为长余辉,大于1s的称为超长余辉"(孙家跃的《固体发光材料》)
而P T Diallo的“Red luminescence in Pr3+-Doped Calcium Titanates"论文中给出的
荧光衰减寿命大约为130us,但是很多论文中都把它作为发现CaTiO3掺杂Pr3+红色长余辉材料来引用,提到余辉时间大约为30min
一般论文都只会提到余辉时间或者荧光衰减寿命中的一种,不会同时提。
这两个不会有矛盾么,荧光130us的材料有可能余辉时间为30min么?
我们学校仪器只能测荧光寿命,所以做出来的结果都不知道有没有问题,不知道到底是不是长余辉材料?
请大家多指教下!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sharephone

铜虫 (小有名气)

我的意思是余辉时间和荧光寿命有差别这么大么,
130us的荧光寿命能够达到30min左右的余辉时间么?
4楼2009-11-17 14:39:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 18 个回答

nedway

铜虫 (小有名气)

★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
小木虫:)(金币+5,VIP+0):3q 11-17 23:52
实际上寿命的测量是受余辉影响的.
另外我觉得这大约是概念上的问题...
另外测量热释光谱应该可以得到余辉时间吧
2楼2009-11-17 14:00:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

斑点猫

木虫 (正式写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
小木虫:)(金币+1,VIP+0):3q 11-17 23:53
名称上的界定的确是模糊的,还是数据更能说明问题
3楼2009-11-17 14:22:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

斑点猫

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by sharephone at 2009-11-17 14:39:
我的意思是余辉时间和荧光寿命有差别这么大么,
130us的荧光寿命能够达到30min左右的余辉时间么?

储光型长余辉发光材料存在(热)释光过程,不是单纯的荧光寿命所能描述的!
5楼2009-11-18 10:56:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见