| 查看: 3760 | 回复: 3 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
张雪发动机获胜事件说明：工科被理科的凝练科学问题误导久矣 已有1人参与
|
|||
|
不同学科（工科与理科）的科研是有差别的。 理科的科研确实需要凝练科学问题，但工科凝练科学问题就能解决工科领域的真问题了吗？显然并没有，就如这几天各个网站上都在讨论张雪发动机获胜事件时说的：工科应该解决的是真实条件下的真问题，工科应该鼓励解决工科科技领域内公认已有的旧问题（难题）理科才需要鼓励提出新问题。 https://www.news.cn/tech/2025120 ... 8553e019e2f8/c.html 正如2025年新华网上讨论的将“科学”改为“科技”，很有深意。 感谢JJW，能通过最新的国家基金项目申请书模版进行纠偏（明确工科项目申请不再需要写“拟解决的科学问题”）， 转而模版中改为让大家必须写“此项研究的科学技术价值如何”。 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
同一个分子，一条来自文献，一条来自AI——不告诉你答案，你会选哪条？
已经有9人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有8人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
jurkat.1640
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 911 (博后)
- 金币: 17577.5
- 散金: 1682
- 红花: 121
- 沙发: 42
- 帖子: 14626
- 在线: 2208小时
- 虫号: 514340
- 注册: 2008-02-28
- 性别: GG
- 专业: 病毒学
3楼2026-04-07 15:01:56
2楼2026-04-07 14:16:48
