24小时热门版块排行榜    

查看: 290  |  回复: 8
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

zlc_06

木虫 (小有名气)

[交流] 关于文献的疑惑

最近在阅读文献的时候一个疑惑
   好多文献中提到“合成一种新型复合抑尘剂”,但在整篇文献中对这种抑尘剂成分却没提起,合成方法也只字未提,只说是一种高分子!
    我不明白他怎么发的这样的文章,有什么意义?
如果说保密,那我也可以发文章了,编造一些数据不就可以了吗?反正又没人知道
万里山河且不顾,只为红颜怒冲冠。笑看知己今安在?自在田林且依然!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

波不动

木虫 (正式写手)

Wave No Move

★ ★ ★ ★ ★
zlc_06(金币+5,VIP+0): 11-16 19:13
这就是国内很多文献和国外文献的差别。

我老师也经常说,很多东西你拿到国外去发,人家让专家审稿的话,很重要的一个是人家能够按照你说的方法得到同样的实验或者其他结果。你甚至必须提供任何,例如程序,数据,报告等等,否则人家是不会让你发出来的。。。甚至你的公式方法写得稍微有点含糊也是退回大修。有些人又像申请专利,又想发论文,前者是保护自己的知识产权不被他人非法利用,而后者是通过公开发表论文让全世界(如果可以的话)都学习到论文里面的新观点,新方法,新的研究结果。如果,又想保密不说,又想法论文,根本就是痴心妄想。

然而在国内一些皆有可能。

只是发发牢骚,对楼主可能没什么意义。。。不喜欢的话,直接无视即可。
端好自己的碗,吃好自己的饭。
6楼2009-11-15 23:26:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

2008bldzkv

铁杆木虫 (知名作家)


zlc_06(金币+1,VIP+0):60 11-16 19:12
中国的文献可信度太低 重要数据几乎不存在
过去十年算白混了
2楼2009-11-15 21:53:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

2008bldzkv

铁杆木虫 (知名作家)


zlc_06(金币+1,VIP+0):60 11-16 19:12
日本的也是如此,文献不可信!
看看欧美的,他们的可以重复出来!
过去十年算白混了
3楼2009-11-15 21:54:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanghui22

铁虫 (小有名气)


zlc_06(金币+1,VIP+0):60 11-16 19:12
其实呢,现在的学术风气是这样的啦
也不要太觉得有什么了
凡事讲究诚实在自己心中啊
4楼2009-11-15 23:20:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见