全奖博士招生｜荷兰格罗宁根大学 - 导师招生 - 博士招生

版块导航: 正在加载中...

客户端APP下载

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (4670)
>基金申请 (519)
>文献求助 (475)
>学术会议 (451)
>虫友互识 (398)
>导师招生 (288)
>论文投稿 (185)
>硕博家园 (134)
>考博 (128)
>休闲灌水 (123)
>博后之家 (99)
>论文道贺祈福 (96)
>招聘信息布告栏 (80)
>考研 (70)
>教师之家 (68)
>找工作 (66)

返回列表

不爱吃可乐鸡翅

新虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 22
帖子: 392
在线: 15分钟
虫号: 36850981

已领完

全奖博士招生｜荷兰格罗宁根大学: 领取红包 (小木虫手机app专属红包)

扫一扫，下载小木虫客户端

因平台限制，联系方式见头像

克服社会契约的脆弱性

本博士项目探讨了身份政治背景下社会契约的脆弱性，这种脆弱性正在削弱许多社会的稳定性和凝聚力。项目结合了哲学和心理学的理论与洞见。项目的目标是确定社会契约及其所支撑的制度是否应该以及如何加强，以及社会凝聚力在这一过程中能够且应该发挥怎样的作用。项目基于哲学规范性评估，并辅以心理学的实证研究成果。

您将做什么？

导师：

弗兰克·欣德里克斯（哲学，格罗宁根大学）

马丁·范·佐默伦（社会心理学，格罗宁根大学）

项目目标：

由于两极分化、社会分裂以及根深蒂固的身份认同冲突，自由民主政体正面临压力。因此，它们变得脆弱。本项目旨在确定自由民主政体是否能够以及如何加强。为此，本研究聚焦于社会契约及其所支撑的制度，探讨如何在核心自由主义价值观的背景下，构建新的社会契约，以保障健全的基本权利。此外，身份认同和社会凝聚力在这一契约中能够且应该扮演怎样的角色？个体间的紧密联系能够维系社会的团结。然而，鉴于自由主义对多元主义的承诺，个人也应享有追求自身理想生活的自由。

项目描述：

极化、分裂与身份认同

许多人认为，由于极化（例如，关于移民的辩论），西方民主社会的社会结构已经削弱。这体现在人们对彼此对立的政治、意识形态或观点群体的认同上。例如，围绕“黑彼得”和加沙等争议性议题的抗议和反抗议活动。日益加剧的极化可能导致人们对社会崩溃的担忧，因为人们越来越难以在彼此的差异和分歧中找到共同点。因此，这导致人们对社会契约的支持度下降（Van Zomeren et al., 2024）。

哲学与心理学中的社会契约

社会契约是指多元社会中的个体之间就如何互动和自我管理达成的默契协议。在哲学中，社会契约的概念主要用于论证和平公正社会中一系列核心制度的合理性，包括民主制度、国家中立性和社交媒体。这些制度规范着人们的行为和治理，并使不同背景的人们能够和谐共处。

根据社会契约传统，道德本质上是社会性的。何为允许取决于人们彼此能够如何解释其合理性。道德原则可以通过思想实验来揭示，例如“无知之幕”。在这种情况下，社会契约被视为一种假设。其他一些理论则提出一种重叠的共识或道德原则，任何人都无法合理地拒绝这些原则。身份认同在这方面扮演着怎样的角色，这是一个悬而未决的问题。一方面，身份认同与特定的社群紧密相连。另一方面，它们也可以用来对社会本身提出诉求。

相比之下，心理学使用“社会契约”的概念来指代自由社会赖以建立的实际（或感知到的）主体间协议，这种协议塑造了自由社会的核心制度。其功能在于使人们能够在和平、公正和多元的社会中共同生活。这种实际的社会契约围绕着共同的身份认同、共同的价值观和冲突调节原则展开（Van Zomeren et al. 2024），这些要素的强度可能有所不同，正如它所支撑的核心制度一样。

项目目标

本博士项目旨在探讨身份政治背景下社会契约的脆弱性，以及身份政治如何削弱许多社会的稳定性和凝聚力。这也引出了一个问题：在社会两极分化的时代，是否需要新的社会契约？我们似乎正从自由开放的社会走向非自由封闭的社会，从宽容开放的心态走向不宽容封闭的心态（Hindriks，2025）。本项目的目标是确定社会契约及其所支撑的制度是否应该以及如何加强，以及社会凝聚力在这一过程中能够且应该发挥怎样的作用。

本项目基于两个现有的理论框架——Hindriks（2025）的开放社会理论和Van Zomeren（2025）的群体间价值保护模型——创新性地将社会契约、社会凝聚力、身份认同、价值观和制度等概念结合起来，并在社会两极分化和碎片化的时代背景下进行研究。

具体而言，本项目聚焦于冲突规避的（感知）原则，将其视为社会契约的关键组成部分（即我们如何在存在差异的情况下共同管理冲突，以避免社会崩溃）。这些原则包括民主制度和国家中立性。此类制度需要更高层次的共同价值观——例如宽容——的支持。此外，身份认同在当代社会两极分化进程中的作用引发了这样一个问题：是否应该调整冲突规避原则以避免社会崩溃？其基本理念是，适当的冲突规避原则能够使不同背景的人们和平公正地共处。

与社会凝聚力的联系

该博士项目将对社会契约及其所支持的制度是否以及如何加强，以及社会凝聚力在这一过程中能够且应该发挥的作用进行规范性评估。该项目依托于社会凝聚力规范性评估研究组，并聚焦于移民这一社会挑战。此外，秉承SOCION的跨学科理念，本项目采用独特的模拟社会研究方法，评估强化（感知到的）社会契约是否能提升社会凝聚力。

研究设计

本项目的主要问题是规范性的。因此，主要研究方法是哲学性的：概念分析和规范分析。核心概念包括身份认同和制度，以及个人自由、社会凝聚力和社会契约。这些概念可用于基于社会契约传统的规范分析。这一传统始于托马斯·霍布斯（契约论），并在约翰·罗尔斯（契约论）提出其“正义即公平”理论后蓬勃发展。问题在于，社会契约传统的工具能否为我们当前面临的危机提供答案。特别是，它们能否以及是否应该被用来强化核心的自由主义制度？

心理学在理论上具有相关性，因为心理学家已经开始运用社会契约的概念。此外，它也具有实证意义，因为一个次要问题是社会契约是否以及如何能够加强社会凝聚力。本文主要通过考察模拟社会研究范式的现有实证结果来探讨这一问题。在该范式中，小组参与者根据模拟社会的规则进行一场两小时的游戏。这提供了一个独特的机会，让我们得以探究社会契约的感知是否能够维系社会团结，即便（或尤其）在社会两极分化和对社会崩溃的恐惧时期。
发自小木虫手机客户端

回复此楼