| 查看: 68 | 回复: 0 | |||
灵思生物
|
[交流]
如何写好一篇SCI论文？从结构到逻辑的全流程指南
|
|
如何写好一篇SCI论文？从结构到逻辑的全流程指南 写SCI论文时，你是不是也常有这些困惑：开头不知道怎么写，感觉像在写综述？方法写太简单，审稿人说“不够复现”？结果图表堆一大堆，却没人看懂重点？讨论部分越写越空洞，最后自己都没信心？审稿人总说，讨论部分在重复结果部分描述，讨论不深刻？讨论部分没有突出论文主旨？结果过度解读，没有依据结果合理解释现象和机制？别急！今天这篇推文，就带你一步步拆解SCI，教你如何写好一篇SCI论文。 01 选题与创新性：故事的灵魂 一篇SCI的价值，首先看它回答了什么问题。科研论文不是“堆实验”，而是要解决一个有价值的科学疑问。判断一个问题是否值得研究，可以从三个角度来看： ①问题是否重要？ 它能否回应临床或产业中的痛点？能否推动学科的理论进展？如果问题本身微不足道，再多数据也撑不起论文。 ②问题是否新颖？ 是老生常谈，还是别人没注意到的新角度？例如：老问题：某药物能降低血糖。新问题：某药物是否通过“肠–胰轴”改善糖代谢？ ③数据能不能说服同行？ 很多失败的选题，往往是因为研究问题太大或不可验证，实验检测一大堆，但留于表观，没有深入探索，导致机制研究不充分，不能合理解释所研究的问题和内在发生机制。 记住：一篇SCI的“含金量”，归根到底取决于你提出的问题有多重要、多新颖，以及是否被充分验证。 02 文章结构：SCI论文的骨架 SCI论文的经典结构包括： Abstract：该部分一般是独立于正文，可以简洁介绍我们的研究，该部分可以分为研究背景介绍(两道三句话)、研究目的(一句话)、方法(简单介绍主要的研究过程)、结果(介绍主要结果)、结论(说明本研究的意义和对本研究领域的贡献)。该部分字数和结构不同杂志有不同的要求，需要我们根据拟投的杂志调整。切记投稿之前需要按照杂志要求调整摘要格式，以防杂志格式检查不通过，需要重新修改。注意该部分的英文缩写需要给出英文全称才行。该部分是论文的最重要部分之一，需要逐字逐句打磨。 Keywords：一般五个关键词左右。注意该部分尽量避免使用缩写的关键词。尽量避免使用由多个单词组成且带有“and”或“of”连接的关键词。 Introduction：该部分需要简洁说明研究领域的大背景，概括已有研究的进展(不要大段罗列)，明确指出目前的不足/争议/空白，强调我们研究问题的重要性。目的是要让读者知道“为什么该问题值得研究”。该部分不能过长，一般3-5段合适。在最后一段时，需要说明本研究的目的是什么，本研究的结果将会对行业带来什么影响，点出本研究的意义。 Materials and methods：该部分的作用是为了可以让其他研究人员能重复我们的研究。该部分需要介绍本研究所用的关键试剂购买公司和货号、动物/细胞模型如何构建、干预手段(如药物干预浓度如何确定)、本研究制备的独特试剂/药物制作流程、关键检测手段等。需要注意的是，常规检测手段可以简单描写即可(减少与其它论文的文字重复)，但是涉及Western blot检测，需要给出抗体使用浓度，购买公司和相应货号。该部分有些杂志需要写出所使用动物的周龄、性别、体重、品系和动物级别，给出动物饲养条件，以及动物福利证书。细胞部分需要给出细胞品系、细胞实验条件、细胞使用浓度等。这些都需要在该部分详细描述。 Results：该部分是SCI论文最“硬核”的章节，它不是讲故事，而是要用最直接的数据和图表“展示你的发现”。如果写不好，很容易显得凌乱、重复或者缺乏重点。 该部分撰写要点 ①结果要紧扣研究目的 不能想到什么写什么，而要按照研究问题/假设的逻辑顺序展示结果。小技巧：可以用 “从整体到局部/从现象到机制” 的顺序安排。 ②图表是核心，文字是辅助 图表：尽量让读者“一眼看懂”，比如直方图、折线图、热图等。文字：不要重复图表的全部数据，只需提炼结论，描述能佐证我们研究目的地实验结果。“significant”一词只有在结果具有统计学显著性时才能使用，并且相关的P值应明确指出。Results部分只写数据本身，不要在这里解释原因或机制。解释的部分要留到Discussion。 总结： Results部分=数据+结论性描述+图表编号。写得好，读者即使只看Results和图表，也能明白你的研究发现。Discussion：该部分是SCI论文里最能体现作者思考深度的部分，它的作用不仅是“总结结果”，而是要解释发现+回答研究问题+放大价值+说明局限。 该部分撰写要点如下： ①开头：简洁总结核心发现 ②逐一解释结果和机制 结合已有文献，解释你的发现为什么合理。讨论 一致的地方(印证已有研究)+不一致的地方(与已有文献差异，尝试解释原因)。强调机制层面：数据背后可能的生物学意义/病理过程。 注意：不要只是“堆文献”，而要 用文献来支持或对比你的解释。 ③局限性与展望 主动承认研究的不足(如样本量、模型单一、机制未完全验证)，说明未来可以怎么改进。这样更容易获得审稿人好感，显示你是“诚实且理性”的研究者。 常见误区: 写成“结果翻译”：逐条把Results再复述一遍，没有解释。 只堆文献，不提贡献：看不到文章新意。 没有承认不足：容易被审稿人指出“过度自信”。 没有回答核心问题：讨论完了，读者还是不知道你的研究到底解决了什么。Conclusion：总结本研究的主要结论，说明本研究的意义。 总结一篇好的SCI论文，不仅需要选题新颖、研究内容丰富、研究逻辑合理、能够充分解释既定研究目标，还需要论文内容排版合理、语言逻辑通顺、能够对结果合理解释、不过分解读等。一篇好的SCI论文，本质上就是：用清晰的结构讲好一个科学故事。写作时，不要只盯着“能发几分”，而要真正思考：我解决了什么问题？我带来了什么新发现？我的文章能启发别人吗？你觉得SCI写作最难的是哪一部分？是Introduction的逻辑？ 还是Discussion的深度？欢迎在评论区聊聊你的痛点，我们一起进步！ |
回复此楼» 猜你喜欢
面上项目申报
已经有3人回复
-
有时候真觉得大城市人没有县城人甚至个体户幸福
已经有5人回复
-
酰胺脱乙酰基
已经有9人回复
-
CSC & MSCA 博洛尼亚大学能源材料课题组博士/博士后招生｜MSCA经费充足、排名优
已经有5人回复
-
有70后还继续奋斗在职场上的吗？
已经有6人回复
-
博士延得我，科研能力直往上蹿
已经有7人回复
-
退学或坚持读
已经有27人回复
-
面上基金申报没有其他的参与者成吗
已经有5人回复
-
遇见不省心的家人很难过
已经有22人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
