| 查看: 31 | 回复: 0 | |||
[交流]
突破机器人操作瓶颈！接触感知神经动力学，让仿真与现实无缝对齐
|
|
在机器人灵巧操作领域，高保真物理模拟一直是实现可扩展学习的核心。然而，仿真与现实之间的“鸿沟”始终存在，尤其是在涉及复杂物理接触的密集型操作任务中,哪怕是摩擦系数、接触几何形状的微小差异，都可能导致仿真中训练的策略在现实世界中彻底失效。 传统方法要么依赖显式调整模拟器参数，却难以覆盖高维、状态相关的复杂误差；要么聚焦视觉信号缩小感知差距，却忽视了接触动力学这一核心矛盾。如今，一项由加州大学圣地亚哥分校与亚马逊FAR（前沿人工智能与机器人）联合研发的“接触感知神经动力学”创新框架横空出世，为解决这一难题提供了全新思路，其在真实场景中的实验数据更是印证了技术突破的价值。 核心痛点：为何接触密集型操作如此棘手？ 参考论文地址：https://arxiv.org/pdf/2601.12796v1 机器人在抓取、搬运、装配等接触密集型任务中，需要精准捕捉物体与手部的动态交互。但现实中的接触行为充满了非光滑不连续性：接触瞬间的力峰值、速度突变、滑动与脱离的切换，这些复杂特性让传统刚体模拟器难以精准建模。 更关键的是，仿真与现实的接触信息存在天然差异：仿真中的接触信号清晰可控，而现实世界的触觉传感器易受噪声干扰，连续测量值波动频繁。此前的神经动力学模型要么仅依赖模拟数据缺乏迁移性，要么单纯使用真实数据效率低下，且大多忽视了接触信息这一最富价值的信号。 以简单的“抓取芥末瓶” 任务为例，标准 MuJoCo 模拟器由于接触建模粗糙，会出现手指 “穿透” 瓶身或抓取后莫名滑落的情况，而真实世界中，机器人需要感知 0.05N 级别的细微接触力变化，才能稳定握住物体 —— 这种精度差异，正是传统方法难以跨越的鸿沟。 创新方案：接触感知神经动力学的核心设计 该框架提出了一种隐式仿真到现实对齐思路，不纠结于调整显式物理参数，而是直接让模型学习接触诱导的动态特性，核心设计包含三大亮点： 1. 统一的二元接触表示 摒弃复杂且易受噪声影响的连续接触力测量，采用手部级二进制接触信号（0 表示无接触，1 表示有接触）。这种表示方式在仿真（通过碰撞检测获取）和现实（通过触觉传感器阈值判断）中保持一致，既降低了学习难度，又为跨域对齐奠定了基础。 在现实场景中，实验所用的 XHand 机械手指尖配备了三轴触觉传感器，能在 120 个均匀分布的触点上捕捉 x、y、z 轴的接触力，最小分辨率达 0.05 牛。当合力超过 0.3N 阈值时，系统判定为接触状态公式： 图片 这一设置让真实与仿真的接触信号实现了精准对齐。 2. 两阶段耦合模型架构 模型由接触预测器和扩散姿态预测器组成，形成闭环协作： ·第一阶段：接触预测器通过多层感知机（MLP），从历史状态、动作和接触信息中，预测未来 H 步的接触概率序列，再编码为 64 维低维接触特征； ·第二阶段：扩散姿态预测器以接触特征为条件，通过 1D U-Net 结构建模姿态增量，生成物理一致的未来轨迹。 这种设计让模型能够自适应切换运动状态，就像自带碰撞检测的智能模拟器。在“物体滑动” 实验中，当机器人手指与物体接触丢失时，模型能在 0.1 秒内检测到信号变化并调整轨迹，而传统模型会因累积误差导致物体预测位置偏离真实轨迹达 8 厘米以上。 3. 仿真 - 现实协同训练策略 采用“大规模仿真预训练 + 少量真实数据微调” 的模式： ·预训练阶段：在 MuJoCo 仿真环境中，通过域随机化生成海量轨迹 —— 单物体场景（芥末瓶）8000 条，多物体场景（40 种 YCB 日常物品）15000 条，涵盖不同摩擦系数、接触角度的随机扰动； ·微调阶段：仅使用 500 条包含触觉信息的真实世界交互数据（含成功抓取、滑落、碰撞等失败案例），对模型进行联合优化，实现仿真与现实的隐式对齐。 实验验证：数据见证性能飞跃 研究团队在真实场景中搭建了包含XArm7 机械臂、XHand 灵巧手和 Realsense 深度相机的实验平台，以 YCB 数据集的日常物品为操作对象，从定量、定性两个维度验证了模型性能，关键数据如下：www.bluerobotics.cn 1. 定量指标：全面超越基线模型 在单物体和多物体场景下，该模型的核心指标均大幅领先传统方法（见表1）： ·单物体任务（芥末瓶抓取）：协同训练后，均方误差（MSE）低至 0.0082，平均距离误差（ADD-S）达 88.23%—— 这意味着预测轨迹与真实轨迹在 3D 空间中重合的频率接近 9 成，远超基线模型的 61.60%； ·多物体任务（40 种 YCB 物品分拣）：MSE 降至 0.0058，ADD-S 提升至 79.12%，即使面对物体堆叠、遮挡等复杂情况，仍能保持稳定的预测精度； ·任务成功率：模拟 + 真实数据训练的模型，单物体操作成功率达 73.7%，多物体场景达 64.7%，而纯真实数据训练的模型成功率仅为 52.6% 和 47.1%（见表 2）。 2. 定性案例：还原真实操作场景 ·案例 1：芥末瓶倾斜抓取。当机器人以45° 角接触瓶身时，标准MuJoCo 模拟会出现瓶身“弹跳” 现象，预测轨迹与真实轨迹偏差达12 厘米；而接触感知模型能精准捕捉指尖与瓶身的滑动接触，预测轨迹偏差仅2.3 厘米，与真实运动完全同步。 ·案例 2：多物体堆叠操作。在杯子、积木、勺子的混合堆叠场景中，模型能准确区分 “抓取目标物体” 与“触碰干扰物体” 的接触信号，成功避开障碍物完成抓取，而传统模型因无法区分接触类型，碰撞率高达41%。 ·案例 3：长时程操作预测在持续10秒的物体搬运任务中，接触感知模型的轨迹漂移仅0.8 厘米，而忽略接触信息的模型漂移达7.5 厘米，最终导致物体掉落。 这些案例充分证明，融入接触感知表征后，模型能捕捉到传统模拟器遗漏的细微物理交互，让仿真轨迹真正贴近现实。 应用前景：重新定义机器人操作的可能性 接触感知神经动力学模型不仅解决了仿真到现实的迁移难题，更开辟了多重应用场景： ·精准预测：为机器人操作提供长时程、无漂移的轨迹预测，支持复杂环境下的决策规划，例如在工业装配中，可预测零件安装过程中的接触力变化，避免损坏精密组件； ·策略优化：可用于微调纯仿真训练的大规模灵巧操作策略（如 Dex1B 的10 亿次演示策略）,使其在现实世界中的成功率提升20% 以上； ·替代/增强传统模拟器:在接触密集型任务中,预测精度比MuJoCo 等传统模拟器提升35%，且无需复杂的参数调优。 未来方向与挑战 尽管表现出色，该框架仍有提升空间：一是依赖高精度位姿估计，在遮挡、杂乱场景下可能出现累积误差；二是二元接触表示无法完全捕捉接触面积、滑动方向等细节；三是大规模多样化数据集的收集仍面临成本挑战。 未来，通过融合更精细的接触表征、优化长时预测的稳定性、提升数据效率，接触感知神经动力学有望进一步推动机器人灵巧操作向实用化、泛化化迈进。 更多资料可Blue机器人 |
回复此楼» 猜你喜欢
重庆工商大学-废油资源化技术与装备教育部工程研究中心2026年硕士研究生招生
已经有41人回复
-
英国贝尔法斯特女王大学 良心导师CSC招生 复合材料制造方向
已经有1人回复
-
工程热物理与能源利用论文润色/翻译怎么收费?
已经有248人回复
-
求流动传热博导
已经有1人回复
-
犹他大学机械工程 Tianli Feng课题组博士生招生
已经有0人回复
-
仅有一篇一作相关文章，其余的都是通讯，好申请面上么？
已经有6人回复
-
water research重复率要求
已经有3人回复
-
英国伯明翰大学招收计算流体力学博士研究生
已经有0人回复
-
英国伯明翰大学招收计算流体力学和气动声学博士研究生
已经有0人回复
-
工程热物理方向-考博-自荐
已经有0人回复