| 查看: 1525 | 回复: 0 | |||
科研战神来了新虫 (小有名气)
|
[交流]
一文分清5种互作实验：IP/CoIP/Pull down/RIP/ChIP，再也不混淆！
|
|
在分子生物学研究中，“找互作”是解析机制的关键步骤——比如想知道蛋白A和蛋白B是否结合、蛋白C是否调控基因D的表达，都需要靠特定的互作实验来证实。但很多科研人刚入门时，都会被IP、CoIP、Pull down、RIP、ChIP这些实验绕晕，它们虽然名字长得像，但是定义和应用各不相同，今天主要来理清这几种互作实验的原理及应用。 01 IP实验原理：IP技术的核心原理是可溶性抗原与相应抗体在有电解质存在的情况下，按适当比例形成可见的免疫复合物。这些复合物可以通过Protein A或Protein G固定在磁珠或琼脂糖凝胶珠上，从而从混合物中沉淀下来。通过洗涤去除未结合的杂蛋白后，目标蛋白可以从磁珠上洗脱下来，进行后续分析。形象一点描述就是把细胞裂解液想象成挤满人的大舞厅，先派只认目标蛋白的 “专属特工”（抗体）进去，它一眼锁定目标并死死贴住；再扔进只抓带特工标记的 “抓捕网兜”（磁珠），一兜就把 “特工 + 目标” 一起捞起；接着用力抖掉网兜上的路人杂蛋白，最后用洗脱液让特工松手，干净的目标蛋白就被单独拿了出来。研究目的：① 验证细胞中是否表达目标蛋白；② 富集目标蛋白，为后续实验（如质谱鉴定互作蛋白）做准备。关键特点：只针对“单一蛋白”，不直接验证蛋白-蛋白互作（但如果后续对沉淀下来的复合物做质谱，能筛选潜在的互作蛋白）。 02 CoIP原理：CoIP是体内验证两个已知蛋白是否发生相互作用的金标准，是基于IP实验的延伸——用针对“蛋白A”的抗体沉淀蛋白A时，如果蛋白A和蛋白B在细胞内天然结合形成复合物，那么蛋白B会被一起沉淀下来，最后用WB检测蛋白B即可验证A蛋白和B蛋白是否发生相互作用研究目的：验证两个已知蛋白在细胞内天然状态下是否存在互作。关键特点：① 基于细胞内天然复合物，真实性高；② 只能验证“已知蛋白”的互作（无法筛选未知互作蛋白）；③ 可能存在“间接互作”（比如A和C结合，C和B结合，CoIP可能同时沉淀A、B、C，误以为A和B直接结合）。 03 Pull down原理：Pulldown实验的核心是亲和捕获。首先将已知的 “诱饵” 分子（蛋白或核酸）固定在固相载体（如琼脂糖珠、磁珠）上，再与含有潜在互作 “猎物” 分子的样品共同孵育。在适宜条件下，能与 “诱饵” 特异性结合的 “猎物” 会被载体捕获，未结合的杂质则通过洗涤去除。最后洗脱结合的复合物，即可通过 WB、质谱等技术鉴定 “猎物” 的身份与互作关系。是体外验证“两个蛋白或者蛋白与核酸是否直接互作”的金标准研究目的：验证两个蛋白是否“直接结合”（排除间接互作的干扰）；或从细胞裂解液中筛选能与蛋白A结合的“未知蛋白”。关键特点：① 体外实验，环境可控，可验证直接互作；② 可用于筛选未知互作蛋白（搭配质谱）。 04 RIP原理：RIP实验的原理与IP类似，但是其主要目标是捕获与特定蛋白结合的RNA分子。通过使用针对“RNA结合蛋白（RBP）”的特异性抗体，从细胞裂解液中沉淀该蛋白；由于蛋白和RNA在细胞内结合形成复合物，沉淀下来的复合物中会包含结合的RNA；最后用RT-PCR、qPCR或测序（RIP-seq）鉴定这些RNA的身份。研究目的：① 验证某一已知RNA是否与目标RBP结合；② 筛选目标RBP在细胞内结合的RNA（RIP-seq，高通量筛选）。关键特点：基于细胞内天然的蛋白-RNA复合物，贴近生理状态；实验过程中需注意RNA酶的抑制（避免RNA降解）。 05 ChIP如果想研究“转录因子、组蛋白等蛋白是否结合特定DNA序列”（比如转录因子是否结合基因的启动子区域），就需要用ChIP实验。原理：ChIP 是研究体内蛋白与染色质 DNA 互作的核心技术。其通过甲醛交联固定细胞内瞬时发生的蛋白 - DNA 复合物，将染色质超声或酶切为 200–500 bp 的片段；再利用目标蛋白的特异性抗体免疫沉淀复合物；经解交联释放 DNA 后，通过 ChIP-qPCR 验证特定位点的结合，或通过 ChIP-seq 进行全基因组结合位点的高通量筛选。研究目的：① 验证某一已知DNA序列（如基因启动子）是否与目标蛋白结合；② 筛选目标蛋白在全基因组上结合的所有DNA位点（ChIP-seq，高通量筛选）。关键特点：研究的是“蛋白与染色质DNA”的互作（而非游离DNA），能真实反映体内转录调控状态。  |
回复此楼» 猜你喜欢
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有32人回复
-
2019年青年基金涵评意见，大家看看几个A，几个B?
已经有5人回复
-
职称评审，求友友推荐见刊最快的期刊
已经有4人回复
-
奇怪，两个人的filecode固定段从头到尾一模一样
已经有10人回复
-
综述论文作为代表作会不会影响评审专家的印象分？
已经有13人回复
-
是这周出结果还是下周出结果？
已经有3人回复
-
小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊
已经有9人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有4人回复
-
帮忙看看fileCode
已经有13人回复
-
为什么网上很多人说本周 12号出结果
已经有7人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
