24小时热门版块排行榜    

查看: 2184  |  回复: 19
当前主题已经存档。
【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 willaim 的 10 个金币

GrasaVampiro

专家顾问 (职业作家)

微信XGBerlin

优秀版主

★ ★ ★ ★ ★
小木虫:)(金币+5,VIP+0):3x 11-12 22:33
教材对相干条件的一般说法是 同频,同向,相差固定,但是有个隐形的前提,那就是偏振,若两波列,即使满足以上的相干三条件,若偏振方向垂直,也观察不到干涉现象。此外,自然光,复色光,的区别?相干的本质是什么?楼主还是得好好思考一下,尽信书不如无书。
从此不问江湖事
11楼2009-11-12 16:52:22
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chengran

银虫 (小有名气)

★ ★ ★ ★
小木虫:)(金币+4,VIP+0):3x 11-12 22:33
引用回帖:
Originally posted by willaim at 2009-11-12 13:33:


自然光是波列啊,以前做杨氏双缝就是用的自然光,考虑一个波列,就是线偏振光,是有固定的相位差的,以前就是用的单色自然光,干涉条纹的位置是一样的。不加偏振片满足时间相干性,加了也满足,没有增加光程差。

谁告诉你杨氏实验用的是自然光!你看看书。绝对不是自然光。并且,自然光即便通过偏振片后里面有各种各样的成分,波列很短,频率也是各种都有。当然关键在于杨氏实验打在两个缝上的光是同一束衍射光上出来的,有较为固定的位相差。自然光很难满足这一点。
12楼2009-11-12 18:40:02
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

willaim

金虫 (小有名气)


ppjason(金币+1,VIP+0):自己解决还是很强大的。 11-13 21:14
我搞清楚了,是光强的问题,2列波光强差别较大,干涉现象不明显,做积分可得结果。波列干涉是没有问题的,自然光可以产生干涉现象,上面没人答出原因。
这个问题也没有问题,是有实验的。
13楼2009-11-12 19:15:36
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

willaim

金虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by GrasaVampiro at 2009-11-12 16:52:
教材对相干条件的一般说法是 同频,同向,相差固定,但是有个隐形的前提,那就是偏振,若两波列,即使满足以上的相干三条件,若偏振方向垂直,也观察不到干涉现象。此外,自然光,复色光,的区别?相干的本质是什 ...

自然光是一系列的波列,每个波列当然是线偏振光,我理解,你没理解我的意思,或者你不了解自然光。
14楼2009-11-12 19:17:44
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

willaim

金虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by chengran at 2009-11-12 18:40:

谁告诉你杨氏实验用的是自然光!你看看书。绝对不是自然光。并且,自然光即便通过偏振片后里面有各种各样的成分,波列很短,频率也是各种都有。当然关键在于杨氏实验打在两个缝上的光是同一束衍射光上出来的,有 ...

你光学知识不行啊,不跟你说了。
15楼2009-11-12 19:19:05
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

willaim

金虫 (小有名气)

zt970831(金币+0,VIP+0):问题解决后,希望能在标题后加后缀【已解决】 11-12 21:21
我做下总结吧,自然光是一系列波列,每一个波列都是线偏振光(这点好像几个人都不知道,有兴趣的请自己看下普通光源的发光原理),对一个波列,过偏振片到双缝,振动方向垂直,相位相等。过后边的偏振片,振动方向平行,相位差恒定,应该有干涉现象。但是自然光的不同波列振动方向不同,经过不同的偏振片光强差别很大(马吕斯定律),干涉效应不明显。而我们看到的是不同波列的干涉,不过它们的相位差都相等,条纹位置一样,而光强差较大,才是干涉现象不明显的原因。
16楼2009-11-12 19:39:34
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chengran

银虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by willaim at 2009-11-12 12:24:
就是双缝前各加一垂直的偏振片,缝后放与前两者成45度的偏振片,当自然光入射时,会不会有干涉。自然光是波列啊,考虑一个波列,应该是有干涉的,为什么会没有干涉?谁考虑过这个问题?书上说自然光两个分量无固定 ...

希望您好好看看关于自然光的解释,另外,杨氏实验用的乃是纳光灯,纳光灯的单色性还可以。杨氏实验用纳光灯照射在带小孔的屏上,小孔相当于单色光源,这样做是考虑到光源也有一个空间相干尺度的问题,小孔发出的光打到双缝上,这时经过简单计算分析可知两个缝具有稳定的位相差,这个道理跟迈克尔逊干涉实验是一样的,稳定的位相差很关键。而自然光,其实就是太阳光,差远了。你在缝后放偏振片可以让自然光变成线偏光,但是这些都没用,因为自然光照到两个缝上的成分即便各自是长波列,但是两个成分之间没有固定相位差,它们是各自为政的。实际上,即便你在两个缝前各放一个氦氖激光器,做干涉实验,也仍然是啥都没有,我不知道楼主到底看没看过光学书。
17楼2009-11-13 13:07:23
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chengran

银虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by willaim at 2009-11-12 19:15:
我搞清楚了,是光强的问题,2列波光强差别较大,干涉现象不明显,做积分可得结果。波列干涉是没有问题的,自然光可以产生干涉现象,上面没人答出原因。
这个问题也没有问题,是有实验的。

你的总结反映了你根本没有好好学过光学,建议你还是好好看书吧。
18楼2009-11-13 13:10:10
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

willaim

金虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by chengran at 2009-11-13 13:07:

希望您好好看看关于自然光的解释,另外,杨氏实验用的乃是纳光灯,纳光灯的单色性还可以。杨氏实验用纳光灯照射在带小孔的屏上,小孔相当于单色光源,这样做是考虑到光源也有一个空间相干尺度的问题,小孔发出的 ...

你搞的清楚一束光分为两束吗?纳光是波列吗?相邻波列没固定相位差,所以有时间相干性的概念,对本题,是同一个波列再次相遇,当然有干涉。

你写下振动方程就知道了,而我说的原因是真正的原因,就是各个波列振动方向不同,不同方向的投影导致光强差很大,做下积分可得结果。由于是单色光,各个波列干涉位置相同,我们看到的是平均效应,这也是做积分的原因。
19楼2009-11-13 18:52:18
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

willaim

金虫 (小有名气)

你没看懂我说的意思,有些我认为你知道,结果你不知道 。你给的解释是错误的,是以前一篇论文给的解释。再说一边,波列是线偏振光,不知道你懂这个意思吗?我说几遍了,你好像还是不懂。
20楼2009-11-13 18:57:08
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 willaim 的主题更新
信息提示
请填处理意见