应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 功能材料 » 光学材料 » 【已解决】关于双缝干涉加偏振片
202/2返回列表上一页12
查看: 2184  |  回复: 19
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 willaim 的 10 个金币

GrasaVampiro

专家顾问 (职业作家)

微信XGBerlin

优秀版主
★ ★ ★ ★ ★
小木虫:)(金币+5,VIP+0):3x 11-12 22:33
教材对相干条件的一般说法是 同频，同向，相差固定，但是有个隐形的前提，那就是偏振，若两波列，即使满足以上的相干三条件，若偏振方向垂直，也观察不到干涉现象。此外，自然光，复色光，的区别？相干的本质是什么？楼主还是得好好思考一下，尽信书不如无书。
赞一下(10人) 回复此楼
从此不问江湖事
11楼2009-11-12 16:52:22
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chengran

银虫 (小有名气)
★ ★ ★ ★
小木虫:)(金币+4,VIP+0):3x 11-12 22:33
引用回帖:
Originally posted by willaim at 2009-11-12 13:33:


自然光是波列啊，以前做杨氏双缝就是用的自然光，考虑一个波列，就是线偏振光，是有固定的相位差的，以前就是用的单色自然光，干涉条纹的位置是一样的。不加偏振片满足时间相干性，加了也满足，没有增加光程差。

谁告诉你杨氏实验用的是自然光！你看看书。绝对不是自然光。并且，自然光即便通过偏振片后里面有各种各样的成分，波列很短，频率也是各种都有。当然关键在于杨氏实验打在两个缝上的光是同一束衍射光上出来的，有较为固定的位相差。自然光很难满足这一点。
赞一下(10人) 回复此楼
12楼2009-11-12 18:40:02
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

willaim

金虫 (小有名气)
★
ppjason(金币+1,VIP+0):自己解决还是很强大的。 11-13 21:14
我搞清楚了，是光强的问题，2列波光强差别较大，干涉现象不明显，做积分可得结果。波列干涉是没有问题的，自然光可以产生干涉现象，上面没人答出原因。
这个问题也没有问题，是有实验的。
赞一下(10人) 回复此楼
13楼2009-11-12 19:15:36
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

willaim

金虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by GrasaVampiro at 2009-11-12 16:52:
教材对相干条件的一般说法是 同频，同向，相差固定，但是有个隐形的前提，那就是偏振，若两波列，即使满足以上的相干三条件，若偏振方向垂直，也观察不到干涉现象。此外，自然光，复色光，的区别？相干的本质是什 ...

自然光是一系列的波列，每个波列当然是线偏振光，我理解，你没理解我的意思，或者你不了解自然光。
赞一下 回复此楼
14楼2009-11-12 19:17:44
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

willaim

金虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by chengran at 2009-11-12 18:40:

谁告诉你杨氏实验用的是自然光！你看看书。绝对不是自然光。并且，自然光即便通过偏振片后里面有各种各样的成分，波列很短，频率也是各种都有。当然关键在于杨氏实验打在两个缝上的光是同一束衍射光上出来的，有 ...

你光学知识不行啊，不跟你说了。
赞一下 回复此楼
15楼2009-11-12 19:19:05
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

willaim

金虫 (小有名气)
zt970831(金币+0,VIP+0):问题解决后，希望能在标题后加后缀【已解决】 11-12 21:21
我做下总结吧，自然光是一系列波列，每一个波列都是线偏振光（这点好像几个人都不知道，有兴趣的请自己看下普通光源的发光原理），对一个波列，过偏振片到双缝，振动方向垂直，相位相等。过后边的偏振片，振动方向平行，相位差恒定，应该有干涉现象。但是自然光的不同波列振动方向不同，经过不同的偏振片光强差别很大（马吕斯定律），干涉效应不明显。而我们看到的是不同波列的干涉，不过它们的相位差都相等，条纹位置一样，而光强差较大，才是干涉现象不明显的原因。
赞一下(20人) 回复此楼
16楼2009-11-12 19:39:34
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chengran

银虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by willaim at 2009-11-12 12:24:
就是双缝前各加一垂直的偏振片，缝后放与前两者成45度的偏振片，当自然光入射时，会不会有干涉。自然光是波列啊，考虑一个波列，应该是有干涉的，为什么会没有干涉？谁考虑过这个问题？书上说自然光两个分量无固定 ...

希望您好好看看关于自然光的解释，另外，杨氏实验用的乃是纳光灯，纳光灯的单色性还可以。杨氏实验用纳光灯照射在带小孔的屏上，小孔相当于单色光源，这样做是考虑到光源也有一个空间相干尺度的问题，小孔发出的光打到双缝上，这时经过简单计算分析可知两个缝具有稳定的位相差，这个道理跟迈克尔逊干涉实验是一样的，稳定的位相差很关键。而自然光，其实就是太阳光，差远了。你在缝后放偏振片可以让自然光变成线偏光，但是这些都没用，因为自然光照到两个缝上的成分即便各自是长波列，但是两个成分之间没有固定相位差，它们是各自为政的。实际上，即便你在两个缝前各放一个氦氖激光器，做干涉实验，也仍然是啥都没有，我不知道楼主到底看没看过光学书。
赞一下 回复此楼
17楼2009-11-13 13:07:23
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chengran

银虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by willaim at 2009-11-12 19:15:
我搞清楚了，是光强的问题，2列波光强差别较大，干涉现象不明显，做积分可得结果。波列干涉是没有问题的，自然光可以产生干涉现象，上面没人答出原因。
这个问题也没有问题，是有实验的。

你的总结反映了你根本没有好好学过光学，建议你还是好好看书吧。
赞一下 回复此楼
18楼2009-11-13 13:10:10
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

willaim

金虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by chengran at 2009-11-13 13:07:

希望您好好看看关于自然光的解释，另外，杨氏实验用的乃是纳光灯，纳光灯的单色性还可以。杨氏实验用纳光灯照射在带小孔的屏上，小孔相当于单色光源，这样做是考虑到光源也有一个空间相干尺度的问题，小孔发出的 ...

你搞的清楚一束光分为两束吗？纳光是波列吗？相邻波列没固定相位差，所以有时间相干性的概念，对本题，是同一个波列再次相遇，当然有干涉。

你写下振动方程就知道了，而我说的原因是真正的原因，就是各个波列振动方向不同，不同方向的投影导致光强差很大，做下积分可得结果。由于是单色光，各个波列干涉位置相同，我们看到的是平均效应，这也是做积分的原因。
赞一下 回复此楼
19楼2009-11-13 18:52:18
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

willaim

金虫 (小有名气)
你没看懂我说的意思，有些我认为你知道，结果你不知道 。你给的解释是错误的，是以前一篇论文给的解释。再说一边，波列是线偏振光，不知道你懂这个意思吗？我说几遍了，你好像还是不懂。
赞一下 回复此楼
20楼2009-11-13 18:57:08
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 willaim 的主题更新
202/2返回列表上一页12
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭