24小时热门版块排行榜    

查看: 2185  |  回复: 19
当前主题已经存档。
【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 willaim 的 10 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

willaim

金虫 (小有名气)

[交流] 【已解决】关于双缝干涉加偏振片

就是双缝前各加一垂直的偏振片,缝后放与前两者成45度的偏振片,当自然光入射时,会不会有干涉。自然光是波列啊,考虑一个波列,应该是有干涉的,为什么会没有干涉?谁考虑过这个问题?书上说自然光两个分量无固定相位差,但对波列来说没这个问题啊。

[ Last edited by willaim on 2009-11-13 at 02:23 ]
回复此楼
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chengran

银虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by willaim at 2009-11-12 12:24:
就是双缝前各加一垂直的偏振片,缝后放与前两者成45度的偏振片,当自然光入射时,会不会有干涉。自然光是波列啊,考虑一个波列,应该是有干涉的,为什么会没有干涉?谁考虑过这个问题?书上说自然光两个分量无固定 ...

希望您好好看看关于自然光的解释,另外,杨氏实验用的乃是纳光灯,纳光灯的单色性还可以。杨氏实验用纳光灯照射在带小孔的屏上,小孔相当于单色光源,这样做是考虑到光源也有一个空间相干尺度的问题,小孔发出的光打到双缝上,这时经过简单计算分析可知两个缝具有稳定的位相差,这个道理跟迈克尔逊干涉实验是一样的,稳定的位相差很关键。而自然光,其实就是太阳光,差远了。你在缝后放偏振片可以让自然光变成线偏光,但是这些都没用,因为自然光照到两个缝上的成分即便各自是长波列,但是两个成分之间没有固定相位差,它们是各自为政的。实际上,即便你在两个缝前各放一个氦氖激光器,做干涉实验,也仍然是啥都没有,我不知道楼主到底看没看过光学书。
17楼2009-11-13 13:07:23
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 20 个回答

tancongbing

木虫 (正式写手)

不会有干涉

GrasaVampiro(金币+0,VIP+0):错,光的偏振与干涉有很大关系 11-12 09:45
GrasaVampiro(金币+0,VIP+0):偏振和干涉有关系,当年fresnel就是用楼主的类似方法证明了光是横波,方法是用两束偏振垂直的相干波做Yang氏双缝干涉实验,结果无干涉条纹,所以说,同频,同向,相位关系稳定,有共同的偏振方向这四点才是对相干光的完整的初级描述 11-16 10:40
光的偏振与干涉没多大关系。
波列是非常短的。
这两缝出来的光不满足相干条件。
对于两不同波列,其频率也不同。更无固定位相差可言
2楼2009-11-12 13:02:24
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chengran

银虫 (小有名气)

★ ★
zt970831(金币+2,VIP+0):鼓励新虫,欢迎常来物理版 11-12 21:19
当然没有干涉,自然光并非你想象中的波列。要用同一个相干光源分出来的光打到两个缝上才行,要保证打到两个缝上的光有较稳定的相位差。自然光的成分是最复杂也是最无规的,相干性很差。
3楼2009-11-12 13:04:58
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

willaim

金虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by tancongbing at 2009-11-12 13:02:
光的偏振与干涉没多大关系。
波列是非常短的。
这两缝出来的光不满足相干条件。
对于两不同波列,其频率也不同。更无固定位相差可言

同一个波列,都是线偏振光,满足相干条件,对于单色自然光来说,频率相等,你说的不对。
4楼2009-11-12 13:28:50
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见