| 查看: 656 | 回复: 1 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者AD_com将赠送您 300 个金币 | |||
AD_com金虫 (小有名气)
|
[求助]
植物遗传分析，可能涉及到表观遗传 已有1人参与
|
||
| 请教大家一个问题。一个植物突变体，用突变体做父本与野生型杂交，产生的F1是突变体表型；无论用F1做父本还是母本，与正常野生型杂交，构建了BC1F1群体，结果发现，所有的BC1F1群体单株都是野生型表型；而F1自交得到F2群体，F2群体单株出现了1/4的突变体表型（其实也不是太确定1/4，大约在1/5左右，可能是表型显示不完全，就按照1/4计算吧），如何解释这种现象？表观遗传和基因印记？已经明确不存在配子体活力、胚胎致死等问题。 |
回复此楼» 猜你喜欢
湖北师范大学招调剂啦
已经有9人回复
-
邵阳学院食品与化学工程学院硕士调剂
已经有0人回复
-
化学工程及工业化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有128人回复
-
天津商业大学 生物与医药课题组招生
已经有0人回复
-
生物化工学硕招收调剂
已经有0人回复
-
广东石油化工学院2026年硕士研究生需要多名生物，制药工程，食品专业的调剂生
已经有0人回复
-
化工申博
已经有3人回复
-
申博自荐
已经有3人回复
-
广西民族大学化学化工学院化学工程与技术学硕，材料化工专硕调剂名额充足！
已经有0人回复
gong199301
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1218.2
- 散金: 20
- 沙发: 6
- 帖子: 2079
- 在线: 95小时
- 虫号: 27122371
- 注册: 2021-08-29
- 专业: 作物种质资源与遗传育种学
【答案】应助回帖
|
偶尔看到您的问题。我问了一下AI，这是它的回答，不一定对，请参考： 这是一个非常有意思的遗传学现象。根据你的描述，我们可以梳理出几个核心矛盾点： F1 表现为突变型：说明该突变在 F1 代（杂合子 ）即可显现，符合显性遗传的特征。 BC1F1 全部为野生型：无论 F1 作为父本还是母本，回交后代均不表现突变性状。这直接排除了简单的孟德尔显性遗传，也排除了细胞质遗传。 F2 出现约 1/4 突变型：说明突变基因可以正常传递给后代，且在 F2 中重新纯合（或达到某种阈值）后表型恢复。 这种现象很难用传统的基因印记（Imprinting）解释，因为印记通常表现为“亲本特异性传递”，而你的 BC1F1 是双向交配均无表型。这更像是一种典型的副突变（Paramutation）或表观遗传沉默与重置现象。 可能的解释：准突变 / 副突变 (Paramutation) 副突变是指在一个杂合体中，一个等位基因（诱导型）导致另一个等位基因（被诱导型）发生可遗传的表观遗传改变（如 DNA 甲基化或染色质修饰），导致后者表达受阻。 逻辑推导如下： F1 的显性表现：突变体等位基因（设为 ）可能是由于某种表观遗传修饰导致的激活态。在 F1 ( ) 中，突变表型显现。 BC1F1 的“沉默”：在 F1 杂合子中，野生型等位基因（ ）可能诱导了突变型等位基因（ ）发生了表观遗传沉默，使其转变为沉默态（ ）。当你用 F1 ( ) 去回交野生型 ( ) 时，所有的后代其实都携带了被沉默的基因或受到沉默信号（如 siRNA）的影响，导致 无法表达，因此 BC1F1 全部表现为野生型。 F2 的重现：在 F1 自交过程中，减数分裂或胚胎发育早期可能发生了表观遗传修饰的重置（Resetting）。部分 纯合子脱离了野生型等位基因的影响，重新恢复了表达活性。 1/5 的比例：这验证了表观遗传的不稳定性（渗透率不全）。由于表观修饰的重置并非 100% 发生，导致部分理论上的突变型个体未能表现出表型。 其他可能性：剂量补偿或阈值效应 如果该突变是某种抑制因子的失活，在 BC1F1 中，野生型等位基因提供的产物可能足以弥补突变带来的影响（由于某种反馈调节），而只有在 F2 纯合状态下，这种平衡被彻底打破。但这种解释很难说明为什么 F1 是突变型而 BC1F1 不是。 建议验证步骤 分子水平检测：对比野生型、F1、BC1F1 和 F2 突变株中该候选基因的 DNA 甲基化水平 或 小 RNA (siRNA) 的丰度。 连续回交：观察 BC1F1 的自交后代（BC1F2）是否能重新分离出突变体。如果能，则高度支持表观遗传沉默。 转录水平：检测 BC1F1 中突变等位基因是否还在转录。 你是否已经通过 BSA测序 或 图位克隆 定位到了具体的候选基因区间？基因的功能类别（如是否涉及甲基化转移酶或染色质重塑因子）对判断该现象至关重要。 AI responses may include mistakes. Learn more |
2楼2026-03-03 01:49:32
